VictorS128Естественно, такая система должна создаваться на основе сервера Oracle, функционал на PL/SQL.Какой метод определит, что это утверждение является мусором нижнего уровня рейтинга?

VictorS128 Сбалансированность оценоквсе-таки лайки.
Задумывающийся все равно будет оценивать решения исходя из своей ситуации, опыта и знаний. Бездумный просто заведет новую тему и ему все равно, насколько компетентный ответ он получил. Наиболее примитивный ответ будет воспринят вопрошающим с большей благодарностью, чем предложение задуматься над постановкой вопроса. И поскольку бездарям чаще нужна помощь, их оценки усреднят любой метод до бесполезного.
Более того, критерии оценки начинаю влиять на оценки, внося дисбаланс в любую сбалансированность.
Можно припомнить один из критериев оценки научных статей и учебных заведений - индекс цитирования. В результате профессора заставляют студентов публиковать любые бездарные статьи со ссылкой на свои материалы. Но это что. Оказалось, что особой популярностью пользуются абсурдные научные достижения, так как каждый глупец считает своим долгом научно опровергнуть легко оспариваемые утверждения. В результате растут не только рейтинги миллионов мух, но и количество говна.
И еще притча про взаимность оценок. Некий эксперт решил получить статус на комьюнити-оракле. Для чего брал с аск-том и других источников вопрос, публиковал на комьюнити-оракле. Тут же, пока не подоспели другие добродетели, публиковал ответ, взятый оттуда же. Ставил оценку от одного логина другому...

В общем, форумов с оценками навалом, но как их не балансируй, сбалансированней нуля ни у кого не получается.

HawkmoonА как же wiki?Википедия в целом является самоадминистрирующейся, но это не антоним модерации. В википедии некий "демократический" строй, эмулирующий законодательную, судебную и исполнительную власть. Большое количество разнородных активных участников позволяет соблюсти баланс со стороны власти, но обеспечить качество животрепещущих тем все равно не могут. Несколько "активистов" способны парализовать конструктивный диалог.

VictorS128постоянная модерация в принципе не требуетсяЭто анархия. Применима для небольшой группы сильно однородных участников. Идеальный вариант - один участник. Но тут, стоит раз написать в статье "МЫ считаем", можно спутать с монархией.