|
lateral: документирован ли (+) к латералу?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Знаю такой синтаксис давным давно, но сейчас что-то не смог найти в доке... Проблема в том, что наткнулся на очередной баг: этот запрос нормально возвращает строку: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
а если раскомментировать лефт джойн, то перестает: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
при этом outer apply работает нормально, хотя lateral(...)(+) по идее аналог outer apply: Код: plsql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.07.2019, 14:33 |
|
lateral: документирован ли (+) к латералу?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
xtender, Вместо запятой пробуй cross join. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.07.2019, 03:34 |
|
lateral: документирован ли (+) к латералу?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
-2-xtender, Вместо запятой пробуй cross join.ну уж нахрен - это еще менее документировано: lateral c (+) хотя бы есть в статье Марии Колган в официальном блоге, а тут по-прежнему будет lateral c (+), да еще и через cross join. Если уж переходить на анси, то лучше outer apply брать. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.07.2019, 03:55 |
|
lateral: документирован ли (+) к латералу?
|
|||
---|---|---|---|
#18+
xtenderну уж нахрен - это еще менее документированоОтнюдь. По синтаксису латерал такое же табличное выражение, как просто таблица. Получается нерекоммендованное смешивание фром через запятую и через анси-джоин. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.07.2019, 11:42 |
|
|
Start [/forum/topic.php?fid=52&from_search=1&gotonew=1&tid=1882324]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
7ms |
check forum access: |
0ms |
check topic access: |
0ms |
track hit: |
10ms |
get topic data: |
3ms |
get first new msg: |
5ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
21ms |
get tp. blocked users: |
0ms |
others: | 98ms |
total: | 149ms |
0 / 0 |