Продолжу традицию softbuilder'а

Сдала экзамен 1z0-001, правильно ответила на все вопросы. Осталось где то 40 минут
свободного времени.

Точные формулировки вопросов и правильные ответы говорить
не буду, но хочется поделиться впечатлениями, думаю не раскрою ничего более
или менее тайного, selftest так или иначе проливает свет на то, какие коварные могут
быть вопросы.

Попадался обсуждаемый здесь вопрос связанный с bulk collect. Конечно bulk collect
не было в явной форме, но если полностью указывать команду для такого получения
данных, то он бы там был.

Оказалось очень кстати, что я выясняла с какой версии поддерживается та или иная фича.

Встречались интересные запросы с декартовым произведением на inline view дающий в
результате 1 строку.

Ну и по поводу особого коварства некоторых вопросов.

В одном примере специально, нарушив правила форматирования кода, код внешнего блока
был выровнен по коду внутреннего блока чтобы было сложнее заметить что из внешенего
блока осуществляется ссылка на переменную, определенную во внутреннем блоке.

В одном месте чуть не попалась в ловушку на нечувствительность к регистру.
Я не знала что нечувствительность регистра (точнее преобразование в upper)
распостраняется не только например на имена колонок но и на PL/SQL переменные, я думала
что переменные PL/SQL к регистру чувствительны и сначала
ответила на вопрос неправильно. Потом в другом вопросе увидела, что на строку

dbms_output.put_line(y);

есть вариант ответа PLS-00201: identifier 'Y' must be declared. Тут то мне стало ясно,
я вернулась к тому вопросу и исправила его.

За успех на экзамене я прежде всего обязана многим участникам форума.
Всем огромное спасибо!

1) Книга "OCP Подготовка Администраторов БД" от издательства Лори.
2) PL SQL particpant guide в PDF. У меня он правда очень старенький, для версии 7.3, но оказался очень полезным.

to softbuilder

на все правильно ответила. На один ответила, не поняв что в правильном ответе подразумевается в виду (про pairwise/non-pairwise), другие варинаты ответов просто были явно бессмысленные. С нечувствительностью переменных к регистру мне повезло что я увидела подсказку в другом вопросе.

А вообще

cross product и cartesian product это одно и тоже?

to Andrew Campball

А что в Вологде нету центра сертификации? Посмотри на www.2test.com

to Andrew Campball

А otn скидка 20%? Можно рискнуть и через partner code за 89$, правда я не решилась:-)

to all

А про это то мне кто нибудь скажет?

cross product и cartesian product это одно и тоже?

to .dba

Спасибо! Гугл как всегда помог:-)

Ну да, теория множеств, просто во всех учебных материалах говорится о cartesian product а на тесте использовался термин cross product. Меня это так с толку сбило, тут еще вспомнилось cross tables. Я просто определилась для себя что буду считать cross product=cartesian product и на основе этого отвечать.

Вы вроде собирались 1z0-020 сдавать, интересно если трэк 8i снимут, как тогда с 8 на 9i апгрейдится можно? Смотрела бегло 1z0-020, там столько с java связано, а в экзаменах для 8i вообще пока упомнинания явы не встречала. Как такое может быть - апгрейдеров значит нужно проверять а новичков нет?:-)

Полный текст варианта ответа:

Non-pairwise comparison results in cross product.

И я не была уверена что речь идет о cartesian product.

to all

Спасибо за информацию.

to Denis

Хотя, не прочитав, я бы сказал, что cross product похоже на кросс-запросы, с развертыванием результатов по горизонтали.

Получается, и вас бы это сбило с толку.

PS
Говорят сдавать на русском - это вообще труба с терминологией и переводом.

to divan

Ты ведь к Oracle из MS SQL перебежал. Я помню, ты начинал с задавания провокационных вопросов, что лучше Oracle или MS SQL:-)

Не жалеешь что с Oracle связался?