Один из обычных вопросов на беседе, который задают или напрямую или косвенно типа:
а быстрее ли выполнится запрос с фулсканом, если перед этим из таблицы удалить 2/3 записей.
И обычный ответ на вопрос что-то типа: время будет такое же, т.к. есть HWM и тд и тп.
Но например, про LHWM + HWM при наличии ASSM никто никогда не уточняет.
А между тем интересно насколько критичная разница?
Пробую понять, читаю:

low HWM важна при fts. Т.к. блоки ниже hwm отформатированы только если исользовались, некоторые блоки могут быть не отформатированными. По этой причина бд читает bitmap block (видимо, битовую карту в заголовке сегмента, где указываются свободные блоки?), чтобы оптимизировать расположение low HWM. И (при фулскане) БД читает все блоки до low HWM (т.к. известно, что они отформатированы), а затем читает только отформатированные блоки между low HWM и HWM.

Т. е., если короче, то как понял, low HWM ставится в месте, до которого точно известно, что все блоки отформатированы и при фулскане они все читаются + читаются только отформатированные между low HWM и HWM.

И вопрос. А будет ли такое же время фулскана, после удаления, если при ASSM читаться могут не все блоки как при MSSM?
Может ли быть ситуация, что разница во времени fts будет существенная, т.е. после удаления фулскан пройдет быстрее?