|
|
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Допустим есть таблица в ней есть поле на 9тысяч наименований и связаных с ними полей. если по этому полю сделать партирование это нормально будет?) для примера. Поле f1 по которому хочу сделать партирование там уникальных номеров примерно 9тысяч. f1 f2 1 фыв 1 выа 1 вава 2 ррр 2 авп 3 ва 3 ва 3 вупп 3 рапр ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 06:48 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plain, что такое "партирование"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 06:51 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
наверно я неправельно употребляю на русском) на английском так пишится Partition секционирование наверное правельно будет или партиционирование. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 06:56 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainДопустим есть таблица в ней есть поле на 9тысяч наименований и связаных с ними полей. если по этому полю сделать партирование это нормально будет?) для примера. Поле f1 по которому хочу сделать партирование там уникальных номеров примерно 9тысяч. f1 f2 1 фыв 1 выа 1 вава 2 ррр 2 авп 3 ва 3 ва 3 вупп 3 рапрА сколько всего записей в таблице ? И как быстро наполняется ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 06:59 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
там несколько таблиц во всех есть это поле самая большая ~200млн. там так перед вставлением записи удаляются (по параметру) потом вставляются. как часто как часто незнаю как скачать). не прям каждую секунду как то дискретно может навалится может простаивать. наверное операций чтения больше. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:07 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автортам так перед вставлением записи удаляются (по параметру) потом вставляются. т.е я хотел тут сказать что она не растет прямо как на дрожжах. а примерно обьем всегда один прирост есть но не очень большой за раз. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:10 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plain, способ и схему секционирования необходимо выбирать в соответствии с поставленной перед тобой задачей. твои же цели совсем непонятны. что именно ты хочешь решить посредством секционирования? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:19 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
там вычисляется что то вроде контрольной суммы по записям по полю "f1" плюс еще разные подсчеты касательно этого поля "f1" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:24 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Почитай Creating Partitions . Или у тебя с Partitions что-то не получается ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:24 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый Э - Эхplain, способ и схему секционирования необходимо выбирать в соответствии с поставленной перед тобой задачей. твои же цели совсем непонятны. что именно ты хочешь решить посредством секционирования?+100500 Может ему достаточно индекса... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:25 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
главный то вопрос будет ли "лагать" если сделать секционирование по полю котрого 9к наименований.? чтение запись? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:27 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
индекс стоит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:28 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainглавный то вопрос будет ли "лагать" если сделать секционирование по полю котрого 9к наименований.? чтение запись?А у тебя сейчас "лагает" ? И что такое "лагать" ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:29 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да слишком долго подсчитать контрольную сумму через всю 200 млн таблицу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:30 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainда слишком долго подсчитать контрольную сумму через всю 200 млн таблицу.Скрипт таблицы в студию... Запрос в студию, план в студию... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:31 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Владимир СА, У вас есть опыт создания секций по полю с более 1000 "наименований"?. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:33 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainВладимир СА, У вас есть опыт создания секций по полю с более 1000 "наименований"?.Конечно... Но только для оракла 1000000 записей это ерунда... Вот что-то рассчитать из них... надо понимать методологию твоего расчета, но ты ничего не привел... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:36 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Владимир САplainВладимир СА, У вас есть опыт создания секций по полю с более 1000 "наименований"?.Конечно... Но только для оракла 1000000 записей это ерунда... Вот что-то рассчитать из них... надо понимать методологию твоего расчета, но ты ничего не привел... в каких случаях создание секций сделает чтение удаление ваставление хуже? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:40 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainВладимир САпропущено... Конечно... Но только для оракла 1000000 записей это ерунда... Вот что-то рассчитать из них... надо понимать методологию твоего расчета, но ты ничего не привел... в каких случаях создание секций сделает чтение удаление ваставление хуже?Все понятно... Лечить больного по телефону трудно. Ухожу. Ведь есть и работа. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:41 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plain, внятно и понятно можешь пояснить - чего именно ты ожидаешь от секционирования? "слишком долго подсчитать контрольную сумму" - никому ни о чем не говорит. ибо никто не знает что именно и как ты считаешь.... может у тебя там 100500 вложенных в друг друга циклов и условия доступа к таблицам не подразумевают использование индексов? приводи нормальный тест-кейс, со скриптами создания таблиц, тестовыми наборами данных для них, указанием схемы индексирования, и демонстрацией того, как именно осуществляется расчет (текст рабочего запроса, желательно с реальными планами его выполнения) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:41 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый Э - Эхplain, внятно и понятно можешь пояснить - чего именно ты ожидаешь от секционирования? Ускорение процесса чтения но при этом чтобы удаление и вставка не пострадало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:46 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainв каких случаях создание секций сделает чтение удаление ваставление хуже?RTFM VLDB and Partitioning Guide (FAQ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:50 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Elic, т.е хуже не будет если сделаю секционирование? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:54 |
|
||
|
Сколько оптимально для партирования "разделений"
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
plainт.е хуже не будет если сделаю секционирование?С точки зрения "всё равно уволят" - нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.01.2017, 07:55 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=52&fpage=182&tid=1886684]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
50ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
31ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 252ms |
| total: | 364ms |
| 0 / 0 |
