Извините, не понял насчёт веб-сервера и сервлет-контейнера. Почему плохо использовать только Tomcat, он же тоже может выполнять функции веб-сервера, отдавать статику и т.п.?
Собственно вопрос насчёт сравнения производительности - есть какие-то подтверждения более медленной работы EPG? Есть ли преимущества у APEX listener по производительности, или всё-таки Apache+mod_plsql быстрее?
У меня сейчас так: nginx как reverse-proxy, отдача статики (папка i) и ssl, проксирует запросы на epg. Получается быстрее, чем просто EPG, потому что nginx действительно умеет быстрее отдавать статику, ведь отдаёт файлы с диска, а epg хранит статику в бд и поэтому долго извлекает и отдаёт. Но вот есть ли ощутимая разница при отдаче динамичекого контента через EPG и другими способами?
У меня параллельно стоит Tomcat и Apache FOP как генератор отчётов, они умудряются с удивительной прожорливостью потреблять память, поэтому я решений на Java боюсь как огня. В этом смысле и EPG, и mod_plsql, и nginx гораздо более предсказуемы в потреблении ресурсов. Как подружиться с явой? Сколько памяти надо дать для Apex Listener?