http://www.olapreport.com/market.htm

Опять Microsoft не показавший ни чего нового за 5 лет всех делает.
Потрясающе, хотя не удивительно.
Сейчас выиграл тендер с Hyperion Pillar и Cognos Adaytum имея вроде бы самописную систему с матричными расчетами и нахлабученным сверху MS AS.
Просто если вам нужно сделать 200 бюджетов + выдержать модель бюджетных проводок конструкторские возможности Pillar и Adaytum во многом нивелируются, а поскольку рынок девелопинга для MS дешевле мочим конкурентов ценой доработок и все.
Хотя я бы предпочел внедрять что-то типа Microsoft Pillar, хотя кто знает может что-то в этом духе и получается.
Тем не менее, факт, что могущество Microsoft на BI-рынке это сила армии небольших разработок под MS AS. Нормальных прикладных решений сам Microsoft не имеет.

Поехавшие позиции Cognos и BO меня не удивляют, как не удивляет усиление позиций MicroStrategy. Cognos и BO во многом похожи на MS AS, а значит ближе к лобовой конкуренции и скорее всего после выхода Юкона их доля еще сократится драмматичнее. А вот ROLAP-концепция MicroStrategy отличается от Microsoft, разница в подходе позволяет им решать многие специфические задачи эффективнее и избегать лобовой конкуренции с гигантом. Скорее всего рост MicroStrategy продолжится и она опередит BO.

Тогда потряситесь.
OlapReport для выделения MS AS из бандела много лет использует методику подсчета обращений пользователей в тех. поддержку Microsoft, в том числе по закачке Service Pack для MS AS.
Безусловно, что специалисты которые тянут по 40М с microsoft.com уже используют продукт. Доли других вендоров подсчитаны по сливу лицензий, какая часть из коробок осталась как всегда на полках и даже не инсталлированна это вопрос.

На мой взгляд в плане "движка" Microsoft со своим старичком MS AS 2K делает всех независимо от стоимости решения.
А вот в готовых бизнес-приложениях от самого Microsoft ничего нет и даже "посмотреть" людям нечего.

2Виктор Сакович

Давайте не путать личные успехи и успехи вендоров.
Снести MS AS без нормального внедрения не проблема.
Вы знаете если я приду к вашему клиенту, снесу Microstrategy и решу на MS AS существенно более широкий круг бизнес-задач это вовсе не значит, что Microsoft круче, это будет круче внедренец.

А потека "платформистов" для внедренца бизнес-задач по-боку. Мне лично фиолетово на чем реализовывать, ни каких религиозных чуств к Microsoft я не испытываю, хотя работаю с ее продуктами 10 лет и меня многие ассоциируют с продвижением MS AS в РФ.
MS AS просто достаточен для реализации нужного спектра задач и чертовки популярен, вот почему я его и использую.

2Константин Лисянский
Да Microsoft вскрывает такую информацию.
См.
http://www.olapreport.com/Comment_Microsoft.htm
The Service Pack insight

Most (ie, about 70 percent) active SQL Server sites were at least installing OLAP Services, even if not many were yet deploying it in full production (of course, these sites were probably deploying many more SQL than OLAP applications). Subsequent usage surveys indicate that about 60 percent or more of SQL Server sites claimed to use the OLAP server.

At least some sites appeared to be deploying OLAP Services but not SQL Server (on March 22, 25 and 28 and April 18, there were more OLAP than SQL downloads, despite there being far more bug fixes in the SQL pack). Subsequent surveys suggest that about 15 percent or more of sites purchase and use Analysis/OLAP Services without the SQL Server relational database; such sites connect directly to other RDBMSs, such as Oracle or DB2.

Порядок раскрытия и использования данной информации вероятно может пояснить только Моша.

авторВопрос не в крутизне внедренца. Ничего такого уж навороченного не внедряется. И широта бизнес-задач роли не играет. Даже сложные бизнес-задачи можно решить при помощи Excel, что часто и делается. Вопрос в технологичности и удобстве для пользователя, иначе зачем бы покупались тяжёлые OLAP системы, если существует полубесплатный MS AS.

Виктор! Вы заметили сколько интересных тезисов вы только что изложили?
Если нет, пишу двигаясь по тексту.
1) Квалификация внедренца не определяет характеристики внедрения
2) Сложных внедренческих задач не существует, по крайней мере в вашей практике
3) Даже для сложных задач достаточно применения Excel. Обратите внимание, что раз достаточно, то избыточный функционал например Microstrategy не нужен, ведь даже Excel избыточен. А раз Excel избыточен, то уже MS AS совсем избыточен.
4) Важным фактором испльзования что-то большего чем Excel, является технологичность (т.е. внутренняя технология которая тешит своей эстетикой специалиста) и удобство пользователя. Могу сказать что удобство пользователя далеко не решающий фактор, а решающий решение бизнес-задачи. Я уже не говорю, что по эргономике сделать Microsoft очень сложно, т.к. просто Microsoft объявил свой интерфейс СТАНДАРТОМ, по определению идеалом стал интефейс Microsoft и остальные только догоняющими (следствия эффекта стандарта по БГ).
5) Вы не знаете причин почему покупаются тяжелые системы.

Мда.