a_voroninЯ так заявляю, потому что наша команда по факту выиграла конкуренцию с альтернативным решением на DWA инструменте, который как раз не позволял гибко настраивать показатели под потребности бизнеса.
Несмотря на свой скептицизм по отношению к DWA в целом и адепту этого культа в частности, я не могу согласиться с этим аргументом.
1. Это один частный случай. Неполное индуктивное умозаключение, слабая доказательность. Увидев одно, увидел все, ага.
2. Весьма затруднительно определить действительную причину провала Ханы, тем более сейчас. Возможен целый ряд причин, не связанных с инструментом, например: внедренцы могли не справиться, могли быть введены в заблуждение бизнесом, могли различаться требования к решениям, и т.п.
3. Гибкость решения в отношении к потребностям бизнеса - не идол и не предмет поклонения. Решение без жесткого архитектурного костяка - это бесформенный кусок протоплазмы, ужас для поддержки и доработки из-за повсеместной кастомности и неочевидной внутренней логики.

Лично я считаю, что требование гибкости должно применяться не к решению, а его к архитектору. Именно он должен изогнуться и адаптировать настойчивые требования бизнеса к жесткой архитектуре решения.

P.S. Соглашаюсь с тем, что проблема DWA - это проблема расширяемости. Если инструмент DWA сможет покрывать 90% потребностей стандартным функционалом и 10% - кастомными расширениями, то я на месте встану на колени, признаюсь ему в любви и предложу руку и сердце до конца жизни.
a_voroninEvolex_,

А какого объёма данные вы обрабатывали с помощью DWA. Потому что много разговоров, а потом выясняется, речь идет о 2-5 миллионах строк в самой большой таблице. При сотнях лямов, лярдах это динамическое SCD2 ляжен, вам доступ к системам источникам просто закроют, если вы будете там полные сканы делать, вычисляя SCD2 .
Более трех месяцев назад я задавал аналогичный вопрос, так и оставшийся без ответа:Но вернемся к элементарной задаче ХД - разрешению идентификатора. Загрузка обновляет некую сущность ХД порцией строк. Как эффективно выбрать для каждой строки порции стратегию обновления (Insert/Update/Delete/Ignore)? Примечание: мелочь неинтересна, пусть сущность содержит от 100 млн. строк, порция - от 100 тыс. Каким образом ETL (не ELT!) сопоставить указанные количества бизнес-ключей?

a_voronin.Евгений,
ты же пришел позже всей этой катавасии с САП ХАНО'Й. Я вот застал разгон команды.
Вот именно, потому и говорю - я не знаю реальной причины. У тебя, вероятно, есть своя версия. У внедренцев, возможно, своя. Но не думаю, что кому-то было интересно докопаться до реальной причины провала. Ну не то место, не те люди...
[quot a_voronin].ЕвгенийДопустим есть CDC или ROWVERSION или архив с CSV, как дальше действуем?
Лично я в последнее время испытываю кайф от шины как источника данных, как кот от валерьянки. Свобода от потрохов источников в обмен на мелкие проблемы с хранением и индексацией XML - это ли не счастье? Поток из систем-источников я прогоняю через собственноручно написанный пополняемый кеш в памяти, соответствующий нужным полям ХД, аналогично лукапу. Работает быстро, но хранить в памяти данные по всем строкам не хочется. Поэтому буду работать над кешем дальше.
До этого для непосредственного сравнения предпочитал Outer Merge Join внутри ETL, когда была возможность сортировки данных на стороне системы-источника (с ХД обычно проще).

Evolex_a_voronin,

Даже вчитываться не буду )))
Хотите ответ - переводите на ангийский, добавляете заголовок в список вопросов (вместе с ссылкой на перевод всего вопроса, видимо). Как набирается какое-то существенное количество вопросов/проголосовавших делаем демонстрацию ))

Ну и я всем напоминаю ) вы всегда можете напрямую спросить что хотите всех 26 (минимум) представителей рынка DWA.
Не смог удержаться под Новый Год

DWA, вы в ответе за тех, кого приручили...

С одной стороны, человек старательно пытается поддержать интерес к DWA. Например, рассказывает, как нажатием кнопки генерировал 3х уровневое хранилище.
С другой стороны, он ни единого разу не попытался приложить поставленные перед ним примеры задач (отмечу: явно не высокой сложности) на эти 3 уровня ХД. Я уж не говорю о том, чтобы продемонстрировать работающее решение. Хотя именно это и интересует присутствующих здесь.

Выводы относительно человека и DWA каждый может сделать самостоятельно.

a_voroninкак возникла задача что-то нетривиальное посчитать вроде оборачиваемости склада или эффективности скидок, так сказали, что мы такого не могём, потому как этого в коробке нет, а допилить не получится .
Именно так ни один вменяемый внедренец не скажет. Даже если он будет внедрять calc.exe. Для САПа, на кастомизации которого консультанты рубят запредельные бабки, это вообще из ряда вон.
Вот если денег выделили только на коробку или консультанты типа некоторых присутствующих здесь (понятно, кого я имею в виду) - тогда да, такое услышать вполне реально.
tarrusНу, что же вы так сразу. А как же искрометный юмор и доброжелательные смайлики?
От ваших слов я на мгновение почувствовал себя Брейвиком: в руках карабин, под мышкой пистолет, много патронов с пропилами и целый остров консультантов типа некоторых присутствующих здесь. Да-да, доброжелательный смайлик на лице и искрометный юмор из дула!