Вообще - очень хороший вопрос. И тут я вижу несколько аспектов, которые иногда противоречат друг другу:
1. Стабильность продукта и/или технологии.
Жалко вложить труд в изучение технологии с нестабильным будущим. Хорошо, что BI это сильно касается - кол-во данных растет, востребованность в аналитиках будет расти. Сейчас я бы больше уделял внимания работе с большими данными, машинному обучению т.п. - возможно, в данный момент потребность не так велика, но стратегически - очень интересная область. К тому же, в BI главное - принципы, а изучать новые инструменты приходится так или иначе, как, в общем-то, и везде.

2. Возможность перейти в другую проф. область. Вот тут разделим BI на 2 составляющие:
- технологическая. ETL, Хранилища, Витрины. Т.е. специалист работает по ТЗ или проектирует хранилища / потоки данных исходя или из технологических задач (управление хранением исторических данных, потоками данных, MDM, синхронизация), или из ТЗ. Проще говоря, работает с данными, а не с пользователями (то еще удовольствие, тем более для интроверта). И здесь - множество возможностей и новых технологий, поработав на одной, можно попробовать что-то другое. Не заскучаешь. Или редизайном DHW заняться, тоже дело. В общем, на наш век и технологий, и методологий хватит.

- бизнесовая. Тут тоже все отлично, так как консультант BI должен отлично разбираться в предметной области: он должен не просто знать, какой отчет нужен, а какими отчетами пользуются коллеги по рынку, или на западе, должен уметь находить зависимости в данных, проверять теории и, в общем, пользоваться мозгами. А так как отчеты они готовят для руководства, при этом - довольно высокого уровня, то обычно толковые аналитики не остаются незамеченными и могут получить должности в функциональной области. Тут больше вопрос, любят ли они руководить другими людьми.
О, или в смежную область уходить - управление НСИ, бюджетирование, казначейство, управление цепями поставок / категорийный менеджмент - в них тоже BI очень высокую роль играет.

Опять же, нет однозначного ответа - кому что ближе. Главное - возможностей для роста много, и в различных областях. Да, это требует определенного склада ума, но зато и перспективы достойные.

3. Быстрота входа. Наличие версий для обучения, веб-тренингов, документации, комьюнити и сообществ - очень сильно помогает освоить новый продукт и технологию. Мне лично очень импонирует позиция Oracle, согласно которой почти любой продукт доступен для скачивания и изучения, и бесплатен до тех пор, пока компания не начинает зарабатывать на нем деньги.
С другой стороны - в России надо быть аккуратнее с Open Source продуктами, это я еще на ERP рынке понял. Увы, это такой менталитет - "о, софт бесплатный, значит и внедрение тоже! Ты ж красноглазик, тебе интересно во всем этом копаться, вот и сбацай мне за тарелку щей". Надеюсь, этот тренд поменяется, но пока я к нему отношусь осторожно - рассказывал в параллельном форуме по ERP. Так что идеально - это наличие хорошей базы для изучения продукта, с другой - его ценности в глазах бизнеса и стоимости проекта. Тут IBM и SAP на коне - они приучили бизнес, что данные проекты дешевыми обычно не бывают. Меня в свою очередь Qlik тоже подкупил тем, что есть наличие бесплатных версий / документации на русском языке.

4. Уникальность. Чем уникальнее продукт, чем обычно более ценятся специалисты. Так что если технология массовая, то это негативно влияет на стоимость специалистов. Зато будущее более стабильно. Тут у MS позиции хорошие - много заказчиков его знает и использует самостоятельно. Однако для консалтинга - это минус, так как продавать услуги тяжело "Фи, мои бойцы это за пару дней сделают, а вы на 3 месяца проект расписали". С другой стороны, если технология уникальна, то тем больше специалист ценится. Но вопрос, не откажется ли заказчик от такой уникальной, но разорительной технологии. Коррелирует с п.1.

5. Финансовая составляющая - немаловажный вариант. С одной стороны, специалисты по редким продуктам сильнее ценятся, с другой - и рынок меньше. Конечно, идеально разбираться в продукте, который пока еще не очень известен, но скоро завоюет долю рынка, а ты уже будешь со стажем и хорошо цениться. Но пока не знаешь, что именно стрельнет, не вопрос что угадаешь. И даже если угадаешь, непонятно насколько быстр окажется вход и будешь цениться на данном рынке. Опять, кто-то любит рисковать или изучать новые технологии, кому-то нужна стабильность. Все зависит от людей. А мир BI настолько разнообразен, что любой человек с головой найдет себе и продукт, и проект по вкусу. Только вот ленивых и бездарных BI не любит. Зато приятнее общаться с теми, кто путь BI себе выбрал.

Так что с Наступающим всех и да пребудет с вами удача и любопытство!

С Уважением,
Георгий