|
Еще раз об ORDER BY
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: RUSSIA STAVROPOL Pyatigorsk
Сообщения: 2 002 |
||
| 12.09.2002, 14:48:26 |
|
|
|
|
|
Еще раз об ORDER BY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть запрос вида: SELECT 1 as nLevel, ... FROM ... UNION ALL SELECT 2 as nLevel, ... FROM ... Принципально важно, чтобы записи в результирующей выборки шли в порядке возрастания значения nLevel. Значения nLevel не вычисляются, а просто назначаются. Это константы. Есть ли необходимость в таком запросе использовать ORDER BY nLevel или в данном случае это не обязательно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.09.2002, 11:54:35 |
|
||
|
Еще раз об ORDER BY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
если UNION ALL то не обязательно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.09.2002, 14:48:26 |
|
||
|
Еще раз об ORDER BY
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Но я бы поставил order by. Если сортировка принципиальна, то лучше всегда ее ставить. Иначе после очередного сервиспака кому-то может сильно поплохеть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.09.2002, 15:20:02 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&tid=1820387]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
38ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
25ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 248ms |
| total: | 341ms |
| 0 / 0 |
