Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
и снова OpenXml vs XQuery
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
исходя из документации: https://docs.microsoft.com/en-us/sql/relational-databases/xml/use-the-value-and-nodes-methods-with-openxml?view=sql-server-2017 OpenXml() creates an in-memory representation and uses work tables instead of the query processor. It relies on the XPath version 1.0 processor of MSXML version 3.0 instead of the XQuery engine. The work tables are not shared among multiple calls to OpenXml(), even on the same XML instance. This limits its scalability. OpenXml() allows you to access an edge table format for the XML data when the WITH clause is not specified. Also, it allows you to use the remaining XML value in a separate, "overflow" column. The combination of nodes() and value() functions uses XML indexes effectively. As a result, this combination can exhibit more scalability than OpenXml. но кроме scalability есть же еще performance, который OpenXml показывает на голову выше XQuery на реальной многопотоковой задаче. и к тому же какие-то разговоры (которым уж скоро 10 лет) о том, что его вообще уберут. Так вот вопрос: в каком месте воз? И ныне там или все-таки его сдвинут? И если сдвинут, то куда? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2018, 09:54 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&tid=1689391]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
129ms |
get topic data: |
5ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
18ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 238ms |
| total: | 412ms |

| 0 / 0 |
