Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть следующий код: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Возможно ли в нем организовать проверку так, чтобы обойтись без WAITFOR DELAY? Сейчас, если просто закомментить эту строку, то выдастся что база данных находится в использовании... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.10.2019, 17:04 |
|
||
|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AndrFЕсть следующий код: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Возможно ли в нем организовать проверку так, чтобы обойтись без WAITFOR DELAY? Сейчас, если просто закомментить эту строку, то выдастся что база данных находится в использовании... Парни из Редмонда не нашли, видимо. Может и нам не стОит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.10.2019, 17:06 |
|
||
|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
msLexПарни из Редмонда не нашли, видимо. Может и нам не стОит? Если мы чего-то не знаем, то это не значит что этого нельзя сделать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.10.2019, 17:10 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&tid=1687044]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
144ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
52ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 222ms |
| total: | 467ms |

| 0 / 0 |
