Добрый вечер.

Ищу ответ на вроде бы элементарный вопрос:
Есть ли разница в нагрузке на диск / процессор / ОЗУ при использовании полной модели восстановления и простой модели восстановления? Интересует именно процесс работы, а не затрачиваемые ресурсы на регулярный бэкап журнала транзакций.

Может быть есть какая-то ссылка, которую можно изучить?

alexeyvg, А вы не можете кинуть в меня ссылкой, где про это почитать можно подробнее?

alexeyvg,

Спасибо огромное!

А подскажите еще момент пожалуйста, касательно как раз второй ссылки: https://docs.microsoft.com/ru-ru/previous-versions/sql/sql-server-2008-r2/ms191484(v=sql.105)

Правильно ли я понимаю, что здесь идет речь о том, что при полной модели восстановления и выполнения процедуры реиндексации (как частный пример) будет резкий рост журнала транзакций и, чтобы этого избежать, рекомендуется на время выполнения этой операции необходимо переводить базу данных в простую модель восстановления, а по окончании обратно? Или я неправильно понимаю?

Цепочка бэкапов при этом не нарушится?

alexeyvg,

И снова спасибо за ответ.

Вопрос касательно заполнения журнала транзакций при перестроении индексов не относился к тематике производительности различных моделей восстановления.

Я просто часто в работе сталкиваюсь с базами MSSQL в полной модели восстановления и огромным журналом транзакций. И в большинстве своем это связано с тем, что после перестроения индексов журнал транзакций вырастает до немыслимых размеров. Может быть Вы в курсе как решать эту проблему правильно? У меня есть примеры, где файл базы данных весит 40-50 гб, а журнал транзакций весит от 250 гб. Хочется и использовать полную модель восстановления и иметь приемлемый размер журнала транзакций с учетом его постоянного резервного копирования (раз в полчаса/час/два).

Сейчас в msdn нашел статью: https://docs.microsoft.com/ru-ru/sql/relational-databases/indexes/transaction-log-disk-space-for-index-operations?redirectedfrom=MSDN&view=sql-server-ver15

и там говорится о сортировке результатов в tempdb для уменьшения нагрузки на журнал транзакций - насколько сильно это помогает? Или тут только тесты?

Может быть есть какие-то полезные статьи, чтобы понять как решаются такие проблемы?

Yasha123,

И Вам спасибо за ответ.

картинка складывается благодаря Вашим ответам, ответам alexeyvg и документации microsoft. Получается общая методика полной модели восстановления такая:
Регулярно с некоторой периодичностью (раз в неделю, месяц, два (в зависимости от требований системы)) делаем полный бэкап базы данных. Постоянно делаем бэкап журнала транзакций (каждые полчаса, час, два), чтобы добиться его усечения. При массовых операциях (таких как перестроение индекса) необходимо перевести модель восстановления базы в полную модель с неполным протоколированием, выполнить операцию и вернуть полную модель восстановления. При таком подходе цепочка бэкапов не будет нарушена?

Или я все же не прав?

Minamoto,

Спасибо огромное!

Я понимаю, что задаю глупые вопросы и все ответы есть в документации - извините!

Все ответы помогли найти нужные ссылки в документации и понять механизм работы. Еще раз спасибо, будем пробовать и чаще обращаться к документации!