Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Коллеги, доброго времени суток! Для обучающего курса нужно кратко описать пункт storage, он же хранилище, в обозревателе объектов SSMS - без особых подробностей. Гугл не помог. Подскажите, пжл. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.08.2019, 23:32 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Michail A.Коллеги, доброго времени суток! Для обучающего курса нужно кратко описать пункт storage, он же хранилище, в обозревателе объектов SSMS - без особых подробностей. Гугл не помог. Подскажите, пжл. Ещё можно понять, когда студенты постят фотки заданий, но что бы преподаватель :-) И нагуглить это можно за минуту, даже если преподаватель не знает предмета. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.08.2019, 23:38 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvg, сходу не удалось. буду признателен! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.08.2019, 23:40 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Michail A.alexeyvg, сходу не удалось. буду признателен!Нажмите на "плюсик", там будет раскроется 5 пунктов. По каждому пункту наберите в гугле "MS SQL название пункта" Или наймите специалиста, для этого есть разделы "Работа", "Вакансии" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 00:31 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvg, как я писал в первом сообщении нужно описать именно верхнеуровневый пункт, а не каждый из 5 пунктов внутри. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 07:26 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Michail A.alexeyvg, как я писал в первом сообщении нужно описать именно верхнеуровневый пункт, а не каждый из 5 пунктов внутри.У него нет какой то отдельной функции, это не какая либо функциональность SQL Server. Это просто группировка для вложенных пунктов в клиентском приложении "SSMS". Так и напишите, "в папке Storage располагаются ...". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 09:57 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Michail A., Это никакое не хранилище, в этом каталоге находятся объекты которые, в частности, имеют отношение к области физического хранения БД - например - схемы/функции секционирования Ответы то на уж элементарные то вопросы неужели в гугле не найти? По-мойму - дольше тред на этом сайте создавать, чем в поисковике из первой же ссылки все узнать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 10:42 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Michail A., Это доступ к пользовательским объектам хранилища данных, подсистемы, входящей в понятие "база данных". В русском переводе называется "хранилище". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 11:39 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Владислав Колосов, Тогда уж скорее - "Хранение" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 14:34 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PsyMishaВладислав Колосов, Тогда уж скорее - "Хранение"+1 Хранилище по ощущениям что то более связанное с хранением реляционных данных. Warehouse - вот это Хранилище. "Хранение" же более абстрактно, и, соответственно, звучит уместнее для этой папки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 22:15 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alexeyvg, ну да, согласен Storage = Хранилище - нуу, наверное так грубо можно, конечно сказать, но внутри прям диссонанс от такого перевода, не бьётся оно по контексту, раздражает аж своей неточностью) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.08.2019, 22:28 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PsyMishaalexeyvg, ну да, согласен Storage = Хранилище - нуу, наверное так грубо можно, конечно сказать, но внутри прям диссонанс от такого перевода, не бьётся оно по контексту, раздражает аж своей неточностью)Да, собственно, перевод же не "дословный". DataWarehouse дословно - склад данных, но в русскоязычной литературе переводится как "Хранилище данных" Storage можно перевести как "хранилище", если речь, например, о рэйде, или о диске. А вот если речь о разделе, в котором объединяются какие то подразделы, связанные с хранением, рейдами, дисками, свойствами, и т.п., то тогда "хранение" Наверное, в языковых теориях всё это объясняется правильными терминами, но они никогда не были моей сильной стороной... :-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.08.2019, 09:18 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PsyMishaВладислав Колосов, Тогда уж скорее - "Хранение"Я бы вообще поостерегся самостоятельно переводить какие-либо термины, пункты меню и т.д. Т.к. уже есть канонический перевод, даже если он не всегда точный и правильный - но он есть, и лучше использовать его. Т.е. взять русскую студию и посмотреть, как эти пункты называются там. Иначе, выбирая "правильный" перевод вы рискуете остаться непонятым людьми, которые внезапно решили использовать ваши материалы, установив себе русскоязычное приложение. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.08.2019, 09:25 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MinamotoPsyMishaВладислав Колосов, Тогда уж скорее - "Хранение"Я бы вообще поостерегся самостоятельно переводить какие-либо термины, пункты меню и т.д. Т.к. уже есть канонический перевод, даже если он не всегда точный и правильный - но он есть, и лучше использовать его. Т.е. взять русскую студию и посмотреть, как эти пункты называются там. Иначе, выбирая "правильный" перевод вы рискуете остаться непонятым людьми, которые внезапно решили использовать ваши материалы, установив себе русскоязычное приложение. Классический пример, на который наткнулся сам при переводе: Чем отличается "Сжатие" и "Сжатие данных"? Тем, что первое - это "shrink", а второе - "data compression". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.08.2019, 09:28 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Minamoto, Вот по-этому я бы от русского языка в технических айтишных штуках бы вообще отказался - пусть все будет максимально унифицированно по всему Земному Шарику. Так как точность перевода зачастую - на том же TechNet или MSDN - просто убивает своей дословной прямотой. Читать такие статьи на русском - та еще головная боль, и все вытекающие сложности из-за перегретого CPU в голове из-за двойного перевода с кривого русского на нормальный английский потом. Ну и интерфейс к тому же относится ИМХО ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.08.2019, 09:58 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я склоняюсь в варианту "хранение", но канон есть канон. Например inline переводили и как "встраиваемая", но остановились на "встроенная". ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.08.2019, 11:58 |
|
||
|
вопрос по обозревателю объектов в SSMS
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MinamotoТ.к. уже есть канонический перевод, даже если он не всегда точный и правильный - но он есть, и лучше использовать его. Т.е. взять русскую студию и посмотреть, как эти пункты называются там.Да, с этим согласен, как мне не нравится перевод "Хранилище", лучше использовать его, раз именно это название обсуждаемого пункта является официальным. Сразу не посмотрел на официальную версию, грешен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.09.2019, 11:26 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&msg=39854942&tid=1687336]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
78ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 248ms |
| total: | 417ms |

| 0 / 0 |
