petalvikОсновные данные будут храниться на надёжных винчестерах (RAID 1, зеркалирование, все дела). SSD до сих пор считаются ненадёжными.SSD более надёжны, чем HDD, насколько я знаю.

Но, несмотря на их надёжность, диски для данных и лога БД нужно объединять в рейды с отказоустойчивостью, иначе всей базе кирдык, несмотря на то, что разрушились только те данные, которые можно восстановить (например, индексы, в частности, материализованное представление как их разновидность). Увы, сиквел так рулить файлами не позволяет.

petalvikХорошо, а вот про это: Buffer Pool Extension что можете сказать?Штука хорошая, может помочь, может не помочь.
Тут, для начала, нужно прикинуть, что дешевле: докупить память, или делать промежуточный SSD-кэш для обмена HDD<->RAM
Судя по тому, что у вас RAID1, докупить память может быть более разумным решением.

petalvikУ меня возникла следующая мысль: что, если создать materialized (indexed) view в файл-группе, расположенной на SSD?
Данные в этой вьюхе получаются сложными запросами. Производительность желательна максимальная.Вообще говоря, запросы берут данные из памяти.

Если у вас будет материализованное представление, то выборка из него будет быстрее, чем сложным запросом из таблиц.
А если кеширование булдет нормально работать, то тем более. К тому же кешировать один индекс проще, чем кучу таблиц.

petalvikalexeyvgдокупить память может быть более разумным решением.
Всё-таки память во много раз дороже. И терабайт в простенький сервер не воткнёшь.Да, я просто сделал предположение, что у вас мало памяти/маленькие объёмы (из того, что вы используете простое зеркало), и поэтому можно просто купить ещё немножко памяти.

petalvikЕсть желание на будущее узнать, можно ли и как, использовать аппаратное ускорение. То есть SSD.Ну разумеется, разные технологии, внедрённые в сиквел, бывают полезны, в определённых условиях.
Но это же всё слишком абстрактно.

Buffer Pool Extension - это удешевлённый вариант расширения памяти, и полезным он будет как мимимум в том случае, если будет полезно расширение памяти. А эффективность будет как у всех кешей, то есть будет сильно зависеть от конкретного применения.

Alibek B.alexeyvgSSD более надёжны, чем HDD, насколько я знаю.
Нет. Они не более надежны, они более предсказуемы, точнее их отказ более прогнозируем.
Но HDD долговечнее, как по чистому времени наработки, так и по общему сроку службы.Может, и так. Я где то (от нескольких источников) слышал, что интенсивность замены дисков при переходе на SSD снижается в несколько раз. Но сам я не из дата-центров, на своём личном опыте подтверждения не имею.