Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Бэкап больших баз по Thunderbolt
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Бэкап больших баз на USB диск получается хорошо, т.к. нет сбоев из за проблем в сети. Потом бэкап можно перенести/скопировать в сетевое хранилище. Одна загвоздка: USB 3.0 не очень быстр. В случае аварийного восстановления, или, например, создания зеркала, восстановление с Thunderbolt наверное, должно бы быть существенно быстрее, и всё это без больших инвестиций в инфраструктуру. Поэтому вопрос: приходила кому нибудь идея использования внешних USB Thunderbolt накопителей? Кто нибудь имеет опыт? Примечания: USB 3.0: 5 Gbit/s Thunderbolt 3: 40 Gbit/s Обычто накопители Thunderbolt оснащены ещё и USB. пример накопителя обещающего до 440MB/s ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2019, 13:31 |
|
||
|
Бэкап больших баз по Thunderbolt
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexander Usпример накопителя обещающего до 440MB/s 440MB/s = 3.4375 GBit/s Зачем такому накопителю 40 Gbit/s, когда 5 Gbit/s за глаза? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2019, 13:37 |
|
||
|
Бэкап больших баз по Thunderbolt
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Гавриленко Сергей Алексеевич, - фактическая скорость всегда ниже - так что 5 Gbit/s совсем не "за глаза", а "маловато будет" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2019, 13:43 |
|
||
|
Бэкап больших баз по Thunderbolt
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexander Us, на уровне идеи приходило: внешний переносной бокс для NVME PCI Express M.2 SSD (USB3.1 кабель с разъемами типа С) это уже быстрее чем просто USB3 + SATA SSD ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2019, 13:49 |
|
||
|
Бэкап больших баз по Thunderbolt
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alexander Us - фактическая скорость всегда ниже - так что 5 Gbit/s совсем не "за глаза", а "маловато будет"Она ниже на проценты, а не в разы. Thunderbolt нужен для специальных быстрых накопителей, с нативным PCIe интерфейсом, а для черепах, типа упомянутого, USB будет достаточно. PS Нужно только заметить, что речь именно о бакапах, потому что для мелких блоков у USB начинает сказываться высокая латентность, и тут быстрее окажутся даже более медленные интерфейсы (например, SATA 300) Alexander UsПоэтому вопрос: приходила кому нибудь идея использования внешних Thunderbolt накопителей?Проблема ещё в том, что серверы не оснащают Thunderbolt. Так что нужно принимать решения, исходя из имеющихся интерфейсов, что бы не было дополнительных вложений/геморроя. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2019, 14:21 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&msg=39835946&tid=1687568]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
93ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 261ms |
| total: | 456ms |
| 0 / 0 |
