Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Задача следующая, есть таблица с огромным кол-вом строк. Мне нужно написать View, где строчки разбиваются на группы по 5 строк. т.е создать столбец, где будет нумерация от 1 до N. И каждые 5 строк будут иметь уникальный номер. Пример того, что нужно на рисунке ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.03.2019, 12:10 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
msleg, FLOOR((N-1)/5.)+1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.03.2019, 12:15 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
msleg, Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.03.2019, 12:21 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TaPaK, спасибо за подсказку. Сделал следующим образом Код: sql 1. 2. 3. 4. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.03.2019, 13:15 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
msleg, Нашел еще интересную информацию. Чтобы не забыть про ранжирующие функции ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.03.2019, 09:24 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.03.2019, 09:24 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
mslegTaPaK, спасибо за подсказку. Сделал следующим образом Код: sql 1. 2. 3. 4. На самом деле это ОЧЕНЬ плохое решение, т.к. для того, чтобы построить номер, Вы предварительно сортируете всю выборку, и хорошо, если по MessageID есть индекс. Делать нужно так, как предложил TaPaK, или Щукина Анна. Я бы сделал так, как предложила Щукина Анна, т.к. нельзя полагаться на то, что автоинкременты идут без разрывов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2019, 13:42 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
uaggster, Код: sql 1. 2. 3. Можете пояснить, почему в первом случае "разрывы в автоинкременте" не влияют на результат, а во втором случае влияют? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2019, 14:32 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Wlr-l, В приведенных вами сэмплах разницы нет, насколько я помню. А вот ТаРаК нигде не упоминает row_number(), у него там только некий загадочный N. Если истолковать это как Id, а новички так обычно и делают, то как раз пропуски в нумерации и доставят. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2019, 15:18 |
|
||
|
Специальная нумерацию строк T-SQL
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ennor Tiegael, Вопрос был uaggster. ТС уже пронумеровал свою последовательность от 1 до N каким-то способом. ТaPaK предложил формулу для нумерации групп, без всяких намеков на реализацию. На основании этой формулы Щукина Анна и ТС дали решения. uaggster сказал, что решение ТС " ОЧЕНЬ плохое". Поэтому я и спросил uaggsterа о влиянии автоинкремента. На самом деле, в этих двух решениях автоинкремент и пропуски в нем никак не влияют на результат. В этом плане они идентичны, так как они оба перенумеровывают уже пронумерованное. В первом же варианте есть проблема воспроизводимости результата, так как порядок нумерации строк произвольный. Поэтому не корректно говорить, что второй вариант очень плохой. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.03.2019, 16:08 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&msg=39789141&tid=1688096]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
136ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 255ms |
| total: | 482ms |

| 0 / 0 |
