dezhnevoМного не ясного по использованию флага.А что тут неясного, его смысл ведь понятен, есть огромное количество маленьких таблиц - не используйте флаг, нет - используйте.

dezhnevoalexeyvg,

а порог значения "много" , "мало" маленьких страниц какой? В этом весь спор и есть. Миллион, тысяча, сто тысяч?Точной цифры (формулы), конечно, не существует, но, наверное, можно ориентироваться на объём памяти. Скажем, размер дополнительно расходуемой памяти не должен превышать единиц процентов.

Например, если у вас 10 000 таблиц размером менее 64К, то потери получаются 10 000 * 32К, или 300 МБ, соответственно, если у сиквела страничный кэш, скажем, 30 ГБ, то лишний расход памяти будет 1%, соответственно, её хватит, и лишних чтений тоже не будет.

А рекомендацию Пола Рендала можно понимать так, что негативное влияние такого сильного незаполнения начнётся от очень большого количества маленьких таблиц (или, лучьше сказать, от очень большого соотношения маленьких таблиц к большим), что обычно бывает никогда, за исключением неких странно спроектированных БД, скажем, когда таблицы создаются при импорте на каждую маленькую порцию данных, и база вся состоит из таких маленьких таблиц.