Здравствуйте, я начинающий системный администратор и пытаюсь выжать с имеющегося железа максимум пользы.
Итак, что мы имеем в качестве сервера:
1) серверная платформа Supermicro SYS-1028R-WC1R
2) Два CPU к ней Intel Xeon CPU E5-2609 v3 @ 1.90GHz
Знаю, процессоры не ахти какие, но как говориться ....чем богаты :)
3) 16 модулей по 8gb, итого 128gb оперативной памяти.
4) 8 HDD 15к по 300gb, сделаны два рейда:
- RAID 1 из двух дисков под OS Windows Server 2016,
- RAID 10 из шести дисков под "холодные" данные и бекапы
5) новенький NVMe диск INTEL SSD DC P4610 на 1.6 gb под базы данных

Производительность оцениваю тестом Gileva последней версии, на данный момент удалось выжать следующие показатели:
https://yadi.sk/i/lCGBNQsrF2gMqg
https://yadi.sk/i/yewkP-dZ4bSDQw

Опишу что было мною уже сделано:
1) Выставил в BIOSе материнской платы максимальную производительность для CPU, выставив энергоэффективность на high performance, то же самое и в операционной системе.
Это дало вроде как самый существенный прирост
2) Диск NVMe был отформатирован размером кластера в 64к
3) Сам SQL Server был полностью установлен на NWMe диск, базы от 1с так же находятся там
4) tempdb уже по умолчанию был разбит на 8 частей, увеличил начальный размер файла до 2048 мегабайт, шаг роста установил в 1024, лимит выставил в 5000
5) Minimum server memory 51200 и maximum 102400 мегабайт
6) Включил возможность «Database instant file initialization» для пользователя, от которого запущена служба Microsoft SQL Server
7) Путём подбора и эксперементов, в дополнительных параметрах SQL сервера "Max Degree of Parallelism" я выставил 4, а "Cost Thereshold for Parallelism" на 8. Это дало прибавку где то на 1.5 попугая Gileva

Вроде бы и всё, огромная просьба к знающим, и не раз настраивающим подобные сервера, людям, поделитесь пожалуйста опытом в подобных вопросах, заранее благодарен.

L_argo tempdb уже по умолчанию был разбит на 8 частейЭто ни к чему.
Желательно поместить tempdb на отдельный физ.диск. и желательно SSD.
Он находиться на NWMe диске, думаю производительности должно хватить :)

vikkiv, Завтра попробую прикрутить OS и SQL к Zabbix. Просто думал что есть ещё какие-либо "рекомендации" для настройки SQL под 1с

alexeyvg,

На счёт второго NVMe думаем :) благо слот есть под него, думаю будет ясно нужен он или нет когда пустим часть баз в продакшин на этом сервере и посмотрим очередь к диску.

Скажите, а если у меня суммарно 12 ядер, то быть может есть смысл (хоть и не большой) увеличить файлы tempdb до 12?

tunknown,

Рейд без батарейки, но аппаратный 8-канальный 12Gb/s SAS контроллер на чипсете LSI SAS 3108
Диски Seagate Savvio SAS 15к. на 300gb ST9300653SS.
Была хорошая возможность "пощупать технологию" по этому и приобрели NVMe диск, так сказать для пробы.

Критик >>Сам SQL Server был полностью установлен на NWMe диск
Как упомянули выше, тип памяти TLC, а вы туда и ПО загнали?
В случае сбоя что будете делать? Просто поднять бэкап уже не поможет.
Тут я наверное соглашусь и переставлю сам софт SQL на основной диск, но только у меня вопрос, на сколько медленнее и при каких задачах он будет работать? или это повлияет только на старт служб при запуске операционной системы? при условии что служебные базы всё таки будут вынесены на NVMe диск
Критик >>"Max Degree of Parallelism" я выставил 4
обычно рекомендуют 1 для OLTP нагрузки
Да, я не однократно читал про это, но "эксперименты" показали немного другое, выиграл на этой настройке где то 1,5 бала в тесте. Другой вопрос как это будет отображаться на реальных пользователях, тут я увы, пока не знаю