ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
25 сообщений из 65, страница 2 из 3
  2  все
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39738863
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
Еще одно интересное следствие того, что standard поддерживает почти все возможности enterprise:
можно enterprise бэкапы разворачивать для тестирования на standard сервере.

И не будет проблемы удвоения лицензий, как обсуждалось в теме Проверка резервных копиий БД :
Отдельный сервер, где тестируются бэкапы, можно отлицензировать по схеме Server + Cal, т.е. всего за 1000$
...
Рейтинг: 0 / 0
26.11.2018, 23:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39738867
Фотография Критик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Критик
Участник
Eleanor,

Это в 17 так? Потому что на ранних версиях фиг поднимешь что ms sql, что ssas
...
Рейтинг: 0 / 0
26.11.2018, 23:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39738869
Andy_OLAP
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy_OLAP
Участник
КритикEleanor,

Это в 17 так? Потому что на ранних версиях фиг поднимешь что ms sql, что ssas
2017-й в production до CU11 ставят очень смелые коллеги. Прямо таки совсем безбашенные.
Скорее всего, у Элеоноры пока 2014-й.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 00:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39738872
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
Критик,

Хм, может, enterprise чем-то отличается от developer версии...
Несколько раз настраивала зеркалирование между standard и developer инстансами еще на 2008 R2, где БД не использовала никаких enterpirse возможностей типа партицирования.
Но на 2016 не пробовала, только предположила, что совместимость должна стать еще лучше.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 00:16
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39738914
Фотография Критик
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Критик
Участник
Eleanor,

По моему опыту на 2014 и раньше - как только в базе появятся функции из ent-версии, то ее уже не поднимешь на std.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 08:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739007
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
КритикПо моему опыту на 2014 и раньше - как только в базе появятся функции из ent-версии, то ее уже не поднимешь на std.
И с 2016 SP1 таких ent-функций стало гораздо меньше: компрессия, партицирование уже не проблема. Отличия между версиями - это уже не функционал, а ограничения на ресурсы, планы выполнения.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 11:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739012
Charles Weyland
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Charles Weyland
Участник
Andy_OLAPКритикEleanor,

Это в 17 так? Потому что на ранних версиях фиг поднимешь что ms sql, что ssas
2017-й в production до CU11 ставят очень смелые коллеги. Прямо таки совсем безбашенные.
Скорее всего, у Элеоноры пока 2014-й.
хм. Чуть подробнее - почему? Что-то конкретно там косячное, или просто потому что гипотетически может принести проблемы в виду неоттестированности?
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 11:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739018
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
Charles WeylandAndy_OLAPпропущено...

2017-й в production до CU11 ставят очень смелые коллеги. Прямо таки совсем безбашенные.
Скорее всего, у Элеоноры пока 2014-й.
хм. Чуть подробнее - почему? Что-то конкретно там косячное, или просто потому что гипотетически может принести проблемы в виду неоттестированности?
Мы попробовали, в результате пока откатили на 130 уровень, одна бага, судя по всему оптимизатора падает прям до отката соединения это на CU12
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 11:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739023
Charles Weyland
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Charles Weyland
Участник
иначе говоря, какую версию SQL Server следует закупать?
Получается, что 2016?
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 11:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739033
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
Charles Weyland,

Вы про закупать или ставить?
Купить можно самую последнюю версию, потому что у вас всегда есть downgrade right на предыдущие версии.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 12:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739039
Charles Weyland
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Charles Weyland
Участник
EleanorCharles Weyland,

Вы про закупать или ставить?
Купить можно самую последнюю версию, потому что у вас всегда есть downgrade right на предыдущие версии.
хм.
хорошая переформулировка вопроса. И спасибо за ответ на него.

А ставить?
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 12:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739060
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
Charles Weyland,

У нас в продакшене стоит 2016 SP2, проблем нет, а 2017 не пробовали.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 12:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739114
aleksrov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aleksrov
Участник
TaPaKCharles Weylandпропущено...

хм. Чуть подробнее - почему? Что-то конкретно там косячное, или просто потому что гипотетически может принести проблемы в виду неоттестированности?
Мы попробовали, в результате пока откатили на 130 уровень, одна бага, судя по всему оптимизатора падает прям до отката соединения это на CU12

У нас 2017 CU5 и вроде норм. Можно подробнее?
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 13:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739145
Andy_OLAP
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy_OLAP
Участник
aleksrovTaPaKпропущено...

Мы попробовали, в результате пока откатили на 130 уровень, одна бага, судя по всему оптимизатора падает прям до отката соединения это на CU12

У нас 2017 CU5 и вроде норм. Можно подробнее?
Таки да. Смотрим CU11 и видим KB4467273.
When you run a query that uses Adaptive join feature in SQL Server 2017, you will notice that the query fails to run .

Цимес в том, что оптимизатор режут прямо по живому, а Вы ничего с этим делать не сможете.

Вы хотите, чтобы я сделал Вам смешно? Так это легко. Вот купили вы Standard и решили сделать отказоустойчивость "как у взрослых".
Смотрим дальше и видим KB4459900. С кошерной пометкой This issue does not occur in SQL Server 2017 RTM .

Идем дальше и смотрим KB4458316 - последствия того, что в Редмонде сократили тестировщиков и переложили это бремя на плечи простых пользователей.

Это еще цветочки. Смотрим CU10 и видим для начала KB4345228 - с пометкой you may notice that the server performance will become slow when compared to SQL Server 2016 .

Мы хотим увидеть, что никто не тестирует SSAS - и видим кошерную KB4345402, это просто что-то с чем-то.
Вы таки будете смеяться, но никто не заметил, что синхронизация OLAP баз занимает лишних 2 часа. When you synchronize a database in SSAS 2017, the synchronization takes a long time (about two hours) to finish. The same operation in SSAS 2016 takes only about 10 minutes to finish.

И тут коллега чуть выше спросил - а что ставить? А делайте как Элеонора, 2016 SP2 это Ваш выбор.

Ну а в целом - могу сказать так. "Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья" (с)
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:24
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739146
Andy_OLAP
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy_OLAP
Участник
Charles WeylandAndy_OLAPпропущено...

2017-й в production до CU11 ставят очень смелые коллеги. Прямо таки совсем безбашенные.
Скорее всего, у Элеоноры пока 2014-й.
хм. Чуть подробнее - почему? Что-то конкретно там косячное, или просто потому что гипотетически может принести проблемы в виду неоттестированности?
Конкретно косячное - это октябрьский апдейт для Windows 10, который уже второй раз отзывают. А это так, мелкие недоработки. Шутка.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739151
aleksrov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
aleksrov
Участник
Andy_OLAP,

Ну с adaptive проблем ни разу не было, много где есть Columnstore индексы и batch mode часто выбирается и в плане часто он есть. По остальным ХЗ, не пробовали на 2016. Хотя идея, у нас есть, можно попробовать.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739155
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
Критикalexeyvgпропущено...
Да можно и больше держать.
Всё зависит от конкретных потребностей, архитектуры системы (в части БД)

Resource Governor
IO Resource Governance
 - для DWH не нужно

Из своего опыта работы с, наверное, самым большим ХД на MS SQL в России: IO Resource Governance мы не применяли, а вот обычный по ОЗУ необходим - запросы с колоночными инексами могут потреблять памяти больше, чем весят данные, котоые используются в этих запросах. Собственно, одновременно несколько таких вполне могут положить сервер - были случаи.Это да, но это уже частности, всё таки колоночные индексы используются далеко не везде.

Тут только могу повторить:alexeyvgнадо смотреть, стоит ли это тех сотен тысяч баксов, которые за это придётся отдать, опять же, сравнивать с другими составляющими затрат (скажем, если команда обходится в миллион за год, сервер стоит миллион, то отдать 200к на разблокировку вышеупомянутых функций, выглядит не таким уж сумасшествием)...
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739156
Andy_OLAP
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Andy_OLAP
Участник
aleksrov много где есть Columnstore индексы и batch mode часто выбирается и в плане часто он есть.
Тогда Вам из CU12 точно потребуется KB4465204, поскольку When you try to run a query that contains a UNION ALL clause in batch mode, an intra-query deadlock occurs .

В 2017-м ухитрились поломать даже DAX, причем в одной из заплаток - Вы будете смеяться - если после рестарта tabular инстанс принимает первым запрос на DAX - все хорошо, а если на MDX - он не выполняется, зато выполняется без проблем со второго раза.

Это в принципе означает, что не тестируют вообще ничего. Кроме того, что идет новинками в Azure SQL / Azure Databricks и так далее. Да и там проблем хватает.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:38
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739158
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
КритикИз своего опыта работы с, наверное, самым большим ХД на MS SQL в РоссииИ вообще, енсли это "самое большое ХД в России", или, например, "самая нагруженная OLTP в России", то наверняка ентерпрайз там будет не лишним, и не черезмерно дорогим :-)
...
Рейтинг: 0 / 0
27.11.2018, 14:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739642
Фотография vikkiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vikkiv
Участник
EleanorЕще одно интересное следствие того, что standard поддерживает почти все возможности enterprise:
можно enterprise бэкапы разворачивать для тестирования на standard сервере....не всегда, например в случае с TDE не сильно то и получится (без предварительных модификаций на Prod)
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 12:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739647
Фотография vikkiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vikkiv
Участник
Eleanorможно enterprise бэкапы разворачивать для тестирования на standard сервере....для тестирования нужно Dev, у него и лицензия бесплатная, (и поддержка Ent функциональности)
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 12:12
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739754
Фотография a_voronin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
a_voronin
Участник
vikkivEleanorможно enterprise бэкапы разворачивать для тестирования на standard сервере....для тестирования нужно Dev, у него и лицензия бесплатная, (и поддержка Ent функциональности)

А вот можно Dev "для тестирования" заставить работать в режиме Standard?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 13:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739759
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
vikkiv,

По приведенной выше ссылке уже подробно обсуждалась тема корректного лицензирования сервера, где выполняется checkdb для production бэкапов.
Вам лучше поднять ту тему.

На практике, когда MS приходит с проверкой, то не проверяет, что вы делаете с бэкапами, на таких мелких нарушениях он не ловит.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 13:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739921
Фотография vikkiv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vikkiv
Участник
Eleanor / a_voronin,


тогда-уж и встречный вопрос - зачем тестировать на стандартном - когда у людей Prod всё равно Ent ?

в теме по линку: хоть это и не ответ MS, a MVP - но действительно логично, если для поддержки Prod (в этом частном случае: постоянный поток проверок backup копий) - то лицензия на самом деле нужна.
т.е. из DevOps : для Dev вполне хватает лицензии Dev , для Ops можно иногда и Dev, но в большинстве нужна нормальная лицензия.
(или такой отличный вариант как предлагает Eleanor: Ent:Svr+Cal {минимальный} - действительно более оптимален)

а в остальном (-ых случаях) граничные варианты обхода краеугольных камней не в моей компетенции,
иногда ставят задачи проверки соответствия правилам/условям (compliance),

просто не вижу смысла сначала создавать проблему а потом тратить усилия по надзору за ней и на всякие адаптации в процессе.
особенно когда в этом нет необходимости.

а так - да, если в Prod стоит Standard то за всеми разработчиками не уследишь чтобы в VS настройки всегда правильные ставили - нагородят-ведь, потом переделывать приходится, так что в таких сценариях лучше принудительно ограничить на Standard.

но в примере ведь конечная точка - Ent ?
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 16:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
    #39739983
Eleanor
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Eleanor
Участник
a_voroninА вот можно Dev "для тестирования" заставить работать в режиме Standard?
По-моему нельзя.
Придется ставить Standard версию - это бесплатно для целей разработки-тестирования, когда у вас есть MSDN \ VS подписка.
У нас для удобства edition разработческих серверов совпадает с edition продакшена.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.11.2018, 17:39
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 65, страница 2 из 3
  2  все
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / SQL Server 2017 Standard vs Enterprise
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]