ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.60     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / select * vs select count(*)
13 сообщений из 63, страница 3 из 3
  3  все
select * vs select count(*)
    #39728763
архивариус
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
архивариус
Участник
questioner,

т.к. вопрос про сферических коней в вакууме позволю ответ:
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728771
questioner
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
questioner
Гость
архивариусquestioner,

т.к. вопрос про сферических коней в вакууме позволю ответ:

А можете как-то прокомментировать почему ColumnStore index scan в случае count(*) - 18%, а в случае select * - 100%

Это как-то связано с тем, что для страниц полностью забитых записями можно взять размер и получим count на странице?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728783
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
questioner,

одна операция всегда занимает 100% общего времени.

Интересует чисто время на подготовку ответа.
А в чем интерес-то? Практической пользы в таком любопытстве ноль. Описанный сценарий физически не существует, а только в воображении.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728794
questioner
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
questioner
Гость
Владислав Колосовquestioner,

одна операция всегда занимает 100% общего времени.

Интересует чисто время на подготовку ответа.
А в чем интерес-то? Практической пользы в таком любопытстве ноль. Описанный сценарий физически не существует, а только в воображении.

ааа, понятно.

А почему вроде как одна и та же операция в плане в первом случае проходит в 10+ раз быстрее?

Практической пользы нет, зато есть теоретическая.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728799
questioner
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
questioner
Гость
даже не просто 10+, а 64
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:52
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728800
TaPaK
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
TaPaK
Участник
questionerдаже не просто 10+, а 64
медсестра-теоретитк?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728803
questioner
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
questioner
Гость
TaPaKquestionerдаже не просто 10+, а 64
медсестра-теоретитк?
язык слишком длинный что ли?
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 18:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728873
Владислав Колосов
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Владислав Колосов
Участник
questioner,

наверху запрос в несколько потоков и нет выгрузки.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 20:28
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728874
Фотография Maxx
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Maxx
Участник
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
set statistics io on
 set statistics time on 
select count(*) from master.dbo.spt_values
set statistics io off
 set statistics time off 
-----------------
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 14, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 1 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
--------------------
-------------------
 set statistics io on
 set statistics time on 
select *from master.dbo.spt_values
set statistics io off
 set statistics time off 
------------------------
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 17, physical reads 1, read-ahead reads 15, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 81 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 20:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728885
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
msLexalexeyvgпропущено...
Лучше сказать "безусловно никогда".
пропущено...
Для подсчёта в самом худшем случае (без узких индексов) на сервере нужно будет считать все страницы, подсчитывая количество записей.
А на клиенте нужно будет передать эти страницы на клиента через клиентские библиотеки доступа, потом ена клиенте их посчитать.
Вопрос был о

время_необходимое_на_ чтение_данных _для_select_*
VS
время_необходимое_на_ чтение_данных _для_select_count(*)А, понял, я держал в уме исходный вопрос, "Подскажите, пожалуйста, что должно выполняться быстрее и почему?", перепутал.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 20:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728929
questioner
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
questioner
Гость
Maxx
Код: sql
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
set statistics io on
 set statistics time on 
select count(*) from master.dbo.spt_values
set statistics io off
 set statistics time off 
-----------------
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 14, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 1 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.
--------------------
-------------------
 set statistics io on
 set statistics time on 
select *from master.dbo.spt_values
set statistics io off
 set statistics time off 
------------------------
Table 'spt_values'. Scan count 1, logical reads 17, physical reads 1, read-ahead reads 15, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 81 ms.

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 0 ms.



Получается, что в случае select count(*)
- на 3 логических чтения меньше(17 против 14)
- на 1 физических чтений меньше(1 против 0)
- на 15 чтений read-ahead меньше (15 против 0)


Я так понимаю логическое чтение это чтение из кеша. Почему для count их меньше?
Физическое чтение видимо нужно для формирование ответа?

read-ahead как я понял это что-то типа упреждающего чтения вперёд. Не понятно почему оно должно отличаться при этих запросах.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.11.2018, 23:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39728963
Фотография alexeyvg
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
alexeyvg
Участник
questionerПолучается, что в случае select count(*)
- на 3 логических чтения меньше(17 против 14)
- на 1 физических чтений меньше(1 против 0)
- на 15 чтений read-ahead меньше (15 против 0)read-ahead и physical будут случайно меняться, на них не смотрите.
А логическое чтение для * будет стабильно больше. Не знаю почему, может, серверу нужно прочитать метаданные колонок?

Понятно, что разница в чтении небольшая, если только не делается распараллеливание, или не читаются LOB поля. Основное различие по исходному вопросу - необходимость передачи данных на клиента, через несколько программных слоёв, вот это замедлит запрос в много раз.
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2018, 01:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
select * vs select count(*)
    #39729032
архивариус
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
архивариус
Участник
questionerархивариусquestioner,

т.к. вопрос про сферических коней в вакууме позволю ответ:

А можете как-то прокомментировать почему ColumnStore index scan в случае count(*) - 18%, а в случае select * - 100%

1. иконки разные
2. 18% от 8% и 100% от 92%
...
Рейтинг: 0 / 0
07.11.2018, 09:49
| Ответить | Цитировать | Написать  
13 сообщений из 63, страница 3 из 3
  3  все
Форумы / Microsoft SQL Server [игнор отключен] [закрыт для гостей] / select * vs select count(*)
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]