Yasha123достали уже те, кто мне приписывает нечто свое.

но еще раз: я советую простую модель тому,
кто полную от балды выбрал, огреб последствия,
Ну вот же, вы советуете конкретному автору вопроса, а не тому, "кто кто полную от балды выбрал":
Yasha123автору лучше воспользоваться вариантом 1б), ибо полная модель ему явно не нужна
Мы же пол-топика обсуждаем именно этот ваш вредный совет, которому ТС ни в коем случае нельзя следовать.

Yasha123alexeyvgпропущено...
Не буду скрывать, не работал :-)

Но от этого ничего не меняется, потому что никто не выбирает модель FULL
для расширения кругозора: модель базы model в Экспрессе SIMPLE.
и если у кого-то в Экспрессе выбрана полная модель базы,
то это как раз потому, что кто-то потрудился это сделать.Дык отлично, вот у них этой проблемы с раздутым логом и не будет, потому что с чего это им лезть в свойства и менять???
Может, если один такой случай на тыщу, но явно не правило.

Yasha123alexeyvgМы же пол-топика обсуждаем именно этот ваш вредный совет, которому ТС ни в коем случае нельзя следовать .
точно "ни в коем случае"?
т.е. вот вы лично знакомы с характером его базы?
или волшебное слово "продакшен" затмивает все?
напомню, что есть DWH-базы,
которые полностью перезаливаются каждый день,Мне не надо напоминать, у меня 7 лет все базы в симпл, потому что DWH :-)

Но у ТС не так, потому что с FULL и без бакапов лога он бы упёрся в нехватку диска моментально, ещё на этапе разработки.

Гавриленко Сергей АлексеевичMegabyteНасчёт выбора модели. У нас нет восстановления на момент времени. Я кое-как наладил ежедневное полное бекапировпние. Перевел бы модель в simple. Если допустимо потерять сутки модификаци базы, то, несомненно, full был бы лишний.Угу.

Явно кровавый энтерпрайз или госы, эффективные менеджеры обеспечили супе-высокую надёжность, сказав "и чтоп зеркалирование было!", но бакапов - упс - не делают, забыли :-)

Alex7415Есть вопросы.
1. Могу ли сделать бэкапы базы и ЖТ средствами MS SQL Server, а потом сжать ЖТ скажем до 5 Гб? А в будущем периодически делать бэкапы ЖТ, в том числе и с целью, чтобы производилось усечение, и соответственно не допускать рост ЖТ?
2. В инструкциях часто видел метод, где предлагают сделать бэкап ЖТ, перевести в модель восст. простую, и выполнить сжатие. Где-то еще предлагается после этих всех действий вернуть базу обратно в модель Полная. Не пойму зачем? Почему нельзя обойтись, тем, что я написал в своем первом пункте?
Или советуют из-за того, что в простой мод. восстановления усечение происходит автоматически, и можно будет забыть про рост ЖТ?
Может я по не знанию и ерунду спрашиваю, но прошу мне помочь. Спасибо!1. Да. Конечно, если этих 5 Гб хватит для журналирования между бакапами.

2. Так делают, что бы не заморачиваться с бакапами. Кроме того, для некоторых специфических применений (для хранилищь данных) будет быстрее загрузка (можно использовать больше минимально логируемых операций).
Однако это не позволит восстановить данные на момент времени, и не будет дополнитьельного пути спасения, в случае косяка с полными бакапами.