vikkivну вы все секта догматов короче,

у каждого свои представления о читабельности в следствии личных психологических нюансов восприятия (и остальных технологических факторов, типа монитора(-ов)/разрешения/расположения{вертик/гориз} и пр.).
есть конечно какой-то здравый смысл в некотором плане - но только в общих чертах и весьма поверхностно.

кому что и как удобно .. тут уж на вкус и цвет..Да, удобно, когда разные части одной функции написаны "кому что и как удобно". У нас индус работал, он такие запросы, как в примере, писал как то так:

msLexalexeyvgДа, удобно, когда разные части одной функции написаны "кому что и как удобно". У нас индус работал, он такие запросы, как в примере, писал как то так:


Почему разные "кому что и как удобно"?
Конечно весь код должен быть написан в едином стиле, но не обязательно догмировать приведенный ранее вами стиль форматирования и говорить "так хорошо - остальное плохо"Как же обеспечить единый стиль, если не "догмировать"? ведь код пишут много людей много лет, если это, конечно, реальный успешный проект. Причём даже не сильно большая разница в стиле приводит к нечитаемости, потому что 5 разных людей могут дописывать один запрос на протяжении нескольких лет. То есть должны быть либо строгие правила, либо не такие детальные, но с обязанностью соблюдать один стиль в одной процедуре.

msLexЯ полностью согласен с жёстким кодинг конвеншнм в рамках проекта. Не надо догматировать его на, например, форумах.А, ну это да. Я, например, просто высказал мнение про "AS", кто то ещё высказывает мнение, ну так я считаю свой подход правильным :-) Но если в проекте будет другие правила, буду выполнять их; конкретные правила в принципе не так важны, как факт их соблюдения командой.