Ролг ХупинПопал на такую ошибку:

авторAssembly 'MyFuns' cannot be loaded because Azure SQL Database does not support user-defined assemblies. Contact Azure Technical Support if you have questions.
while executing :
CREATE ASSEMBLY [MyFuns]
...
WITH PERMISSION_SET = SAFE

Так и есть - Майкрософт вообще не поддерживает SQLCLR в Азуре ?Обещают.
Scott GuthrieMicrosoft's Scott Guthrie today announced a lot of new features in SQLAzure(this is called sqlazure managed instance,which is currently in preview),which are expected to be present in SQLAzure in coming months..below are them

1.SQLAgent
2.SQLProfiler
3.SQLCLR
4.Service Broker
5.Logshipping,Transactional Replication
6.Native/Backup restore
7.Additional DMV's and Xevents
8.cross database querying

Andy_OLAPРолг ХупинНафига писать откровенные глупости?
Виндоус может нравиться или нет, но даже коню понятно, что Майкрософт никуда "спрыгивать" не собиралась и не соберется.
Вы, молодой человек, сильно недооцениваете тот факт, что Сатья вовсе не питомец исходной команды. И он не Стив, чтобы цепляться за старый код. На десктопах Windows будет оставаться до тех пор, пока все не спрыгнут с intel на qualcomm, а далее это будет интерфейс привычных .NET приложений поверх ядра Linux. А уж серверные продукты после ухода в облако Azure...Даже если MS куда то собирается прыгать, отказываясь от своего бизнеса, не понимаю, при чём тут "питомец"? Почему "питомец" не может отказаться, а "не питомец" может?

Ну и дело это долгое, пока Windows платформа приносит 99% (или 99.9?) дохода, она будет жить.

Andy_OLAPalexeyvgпока Windows платформа приносит 99% (или 99.9?) дохода, она будет жить.
Видите ли, коллега, в чем дело.
Платформа позволяет запускать приложения. Но они выполняют то, что нужно купившим их пользователям, а не продавцам ПО. Следовательно - нужно выкрутить всем руки и продавать не лицензии на использование бессрочное, а подписки.Ээээ, и что?
Подписки то на Windows платформу.
Отказаться от Windows - отказаться и от облаков в том числе. Остаться с парой гиков, которые ковыряют сиквел на линуксе в бесплатном демо-режиме.
Andy_OLAPНикто не собирается отказываться от бизнеса, речь о том, что бизнес с использованием типа якобы бесплатного Linux принесет чуть больше денег, чем раздача лицензий со скидками. Когда все крутится в облаке, а первая доза бесплатно - очень убедительно для руководства "нужно взять сервер под проект, может и не взлетит, так что пока бесплатно, а потом - если взлетит - будем думать".Ну, это же предположения? Пока бизнесу "попробовать" стоит дороже, чем стоит сервер; стоимость сервера обойдётся в тройку дней Azure. Так что "подсадить" тоже не так просто. Пробуют, но не используют.

Идея да, хорошая в целом - "а давайте будем зарабатывать на тех же пользователях ещё больше! Давайте они будут нам платить за те же решения столько же, как и раньше, но ежегодно!".
Такие идеи вообще есть у любого бизнесмена :-) Но посмотрим, получится ли.

Andy_OLAPalexeyvgу и дело это долгое, пока Windows платформа приносит 99% (или 99.9?) дохода, она будет жить.
Windows платформа <> Windows kernel. Windows платформа = SQL Azure + SQL Server for Linux (минус большая часть хитрых CLR минус все COM компоненты) + Linux kernel + .NET приложения (включая весь ASP.NET) + плиточный интерфейс.
Ценность старого windows kernel сильно преувеличена и касается драйвером под пользовательское оборудование типа звуковых, видеокарт и сканеров/принтеров.
Большая часть прибыли MS - это MS Office. Все идет к тому, что в браузерах под Linux будет работать отлично стек Office365 (периодически Редмонд огрызается специальными тормозами, к примеру, для OneDrive, напарывается на пинки от красной шапочки и успокаивается, навешав внутри корпорации всем тем старым саботажникам, кто не понимает тонкость текущего момента и генеральную линию партии) + в облаке будет чудесно работать RHEL/Centos + MSSQL for Linux. Ну и все.Я говорю про "Windows платформу", которая WinAPI, для которой написан софт.
Софт нужно переписать, что бы уйти от Windows платформы
Вот пока этого нет.
В MS облаках и на предприятиях пока этот софт используется. И это 99% софта, который предлагает MS
Я не против, пусть переписывают и т.д., но вот пока это так.

Вы придумываете, что было бы, если бы МС имела такой софт, который работает без WinAPI, без Windows kernel.
Это очень интересно, может, так всё и будет, может, это линия партии, но я писал, что этого пока нет, пока у MS "винды".

Гигабайт Мегабайтович Килобайтова разве подписок у мс нет?)) может у вашей конторы денег на неё не хватает?))Я про подписку Azure говорил.

Ivan DurakalexeyvgДаже если MS куда то собирается прыгать, отказываясь от своего бизнеса, не понимаю, при чём тут "питомец"? Почему "питомец" не может отказаться, а "не питомец" может?

все мы люди, все мы человеки, и на каждого давит балласт прошлых свершений и побед. И порой очччень трудно от него абстрагироваться.Компания большая, изменения происходят медленно, так что любой человек успеет измениться, и речь не о программисте, а о топ-менеджере.
Вот это в совокупности не позволяет считать факт "питомец" очень важным.
И если посмотреть, все эти дурацкие (или гениальные) изменения в MS - они собственно делались "питомцами", работавшие ещё с Биллом, во главе с Балмером.
PS Билла на них нет, выпорол бы и разогнал всех :-)