SAS2014 постоянно восстанавливать данные в тестовую базу это извращение да и не панацея

Это до того момента кажется извращением, пока не оказывается, что бэкапы физически повреждены так, что развернуться можно - а данные мусор.

Если перефразировать "DBA делятся на 2 категории - те, кто уже делает бэкапы, и те, кто еще нет" на вариант "DBA делятся на 2 категории - те, кто сверяет развернутые бэкапы с текущим состоянием баз, и те, кто готовится к увольнению со своего рабочего места".

SAS2014,

Я к чему это - Вы точно уверены, что у Вас ВСЕ проверяемые в дальнейшем бэкапы сделаны лично Вами с WITH CHECKSUM, сразу проверены RESTORE VERIFYONLY (к снапшотам не относится). Вы точно уверены, что у Вас резервный сервер, на котором будете разворачивать бэкапы, мигрировал вместе с основным на ту же новую версию MSSQL? Не получится ли так, что сервер, который помер, был 2008R2, стал 2016-м, а резервный остался 2008R2 - и Вы забыли проверить, что бэкапы уже давно делаются на 2016-м?

Разворачивание бэкапа скажет Вам, не помирает ли железо на резервном, давно ли Вы на нем делали тесты оперативной памяти и проверяли CPU каким-нибудь нагрузочным стресс-тестом типа линпака.

alexeyvgAlexander UsС какой это стати "зеркало и лог шипинг тоже надо лицензировать" (если они не используются для запросов)?Во время установки любой версии, например, Express, нужно принять лицензионное соглашение. Это называется "лицензировать".

Для решения задачи ТС нужно скачать с сайта МС девелопер-редакцию сиквела, бесплатно её лицензировать, и использовать этот инстанс для восстановления и проверки бакапа.
Полностью поддерживаю, коллега. Если бы автору темы нужно было на развернутой из бэкапа делать reporting, к примеру, тогда нарушение лицензии. А разворачивать для себя копии боевых и разрабатывать на них никто не запрещал. Или тестировать новые фичи, скажем, таблицу перевести на columnstore. Уверен, что Microsoft именно для этого Developer и выкладывает бесплатно. Чтобы активно разрабатывали не на пустых и заполненным рандомно, а на копиях боевых баз.

MindГавриленко Сергей Алексеевичпропущено...
А разворачивание продакшн-бэкапа с целью тестирования изменений перед накатыванием очередного релиза в продакшн -- это как квалифицируется? А если при этом checksum проверяется? А если перед тестированием checkdb выполняется? Или в процессе? Или после?

За что купил...

SQL Server Developer Edition may not be used in a production environment or with product data . Any test data that was used for design, development, or test purposes must be removed prior to deploying the software for production use.
Note: A production environment is defined as an environment that is accessed by end users of an application (such as an Internet website) and that is used for more than gathering feedback or acceptance testing of that application. Other scenarios that constitute production environments include:
 Environments that connect to a production database.
 Environments that support disaster recovery or backup for a production environment .
 Environments that are used for production at least some of the time, such as a server that is rotated into
production during peak periods of activity.
Случай автора темы не подпадает под эти условия.
Коннекта к production - таки нет.
disaster recovery or backup - убежден, что имеется в виду Always On и снятия бэкапа боевой с реплики. При чем тут проверка и рестор бэкапа на другом инстансе вне Always On - да не при чем.
used for production at least some of the time - нет, если рухнет основной, то Developer даже с развернутой из бэкапа копией боевой никто не будет пускать в ход.

Ну и "production environment is defined as an environment that is accessed by end users of an application" - вообще никак со сценарией тестирования не пересекается. Application напрямую или через application server никак к развернутой копии не цепляются, users там нет, есть checkdb от имени админской учетки. Так что тоже мимо.

Хотя нужно отдать должное юристам из Редмонда - вроде кошерная лицензия, а читаешь - и ощущение, что кругом виноват.

alexeyvgРаспространённый сценарий - восстановление продакшен-бакапа на девелоперскую и тестовую системы, получается, в таком случае они должны лицензироваться по ценам продакшен-систем?
Уверен, что нет. Не должны. А иначе как тестировать сценарии на объемах боевых баз? Генератором записывать в таблицы мусорные строки? Так статистика по столбцам будет отличаться, как и планы запросов. Какое тогда тестирование в рамках разработки :)