Странный у вас однако выбор получается: между быстродействием и надежностью.

При втором варианте: ладно еще у вас упадет диск с логом(хотя и это не подарок), а если с самой базой тогда как ? Сколько времени уйдет даже не на восстановление резервной копии(о ей вы кстати ничего не говорите) а просто на физическую замену диска (или у вас всегда под рукой пара лишних SCSI ?) А если на упавшем диске еще и система была, то приплюсуйте к времени восстановления и инсталяцию.

IMHO при предложенной конфигурации я за 1-ый вариант: если выигрыш в скорости выполнения запросов многократно перекроется временем простоя всего сервера, то ну его на фиг, такой выигрыш

>База: max 2Gb
>Добавление записей: max 5 в минуту
>размер записи: 1024 байт

Итого получиться где-то около 2 000 000 записей. Объемы действительно не велики, но IMHO лишняя оперативная память не помешает

>а как изменится надежность\производительность в случае IDE винтов?
Год назад я бы однозначно высказался против IDE RAID, однако теперь не все так однозначно. Посмотрите статью http://www.3dnews.ru/reviews/storage/ultra133pci66/ Конечно для серьезных серверных систем это еще не альтернатива SCSI, но для вас кто знает


>Я могу создать RAID1 из 4 винтов на двухканальном контроллере.
>Что измениться если использовать 4 канальный контроллер?
Однозначно 4х канальный контроллер будет лучше, т.к. 2 IDE диска в RAID1 на одном канале(шине) будут читать/писать по очереди(все таки это еще IDE), а на разных каналах, соответственно, одновременно.