|
Действия ...
|
12.09.2002, 14:48:26
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Еще раз об ORDER BY |
|||
|
|
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
12.09.2002, 11:54:35
|
|||
|---|---|---|---|
Еще раз об ORDER BY |
|||
|
#18+
Есть запрос вида: SELECT 1 as nLevel, ... FROM ... UNION ALL SELECT 2 as nLevel, ... FROM ... Принципально важно, чтобы записи в результирующей выборки шли в порядке возрастания значения nLevel. Значения nLevel не вычисляются, а просто назначаются. Это константы. Есть ли необходимость в таком запросе использовать ORDER BY nLevel или в данном случае это не обязательно? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.09.2002, 14:48:26
|
|||
|---|---|---|---|
Еще раз об ORDER BY |
|||
|
#18+
если UNION ALL то не обязательно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
12.09.2002, 15:20:02
|
|||
|---|---|---|---|
Еще раз об ORDER BY |
|||
|
#18+
Но я бы поставил order by. Если сортировка принципиальна, то лучше всегда ее ставить. Иначе после очередного сервиспака кому-то может сильно поплохеть. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&mobile=1&tid=1820387]: |
0ms |
get settings: |
5ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
23ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 206ms |
| total: | 298ms |
| 0 / 0 |
