Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
29.10.2019, 17:04
|
|||
|---|---|---|---|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY? |
|||
|
#18+
Есть следующий код: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Возможно ли в нем организовать проверку так, чтобы обойтись без WAITFOR DELAY? Сейчас, если просто закомментить эту строку, то выдастся что база данных находится в использовании... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.10.2019, 17:06
|
|||
|---|---|---|---|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY? |
|||
|
#18+
AndrFЕсть следующий код: Код: sql 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Возможно ли в нем организовать проверку так, чтобы обойтись без WAITFOR DELAY? Сейчас, если просто закомментить эту строку, то выдастся что база данных находится в использовании... Парни из Редмонда не нашли, видимо. Может и нам не стОит? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.10.2019, 17:10
|
|||
|---|---|---|---|
Возможно ли обойтись без WAITFOR DELAY? |
|||
|
#18+
msLexПарни из Редмонда не нашли, видимо. Может и нам не стОит? Если мы чего-то не знаем, то это не значит что этого нельзя сделать... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=46&mobile=1&tid=1687044]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
145ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
36ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 222ms |
| total: | 449ms |

| 0 / 0 |
