А ответ какой?

Ясно, что по их логике, если бы не было "ошибки", то эта функция была бы ответом.

Но меня так и осталось не ясно, почему такая фигня написанаА, вот теперь, когда вы показали вопрос, стало понятно :-)

Ответ, конечно, они сформулировали неудачно, но я бы тоже ответил B, т.к. функция возвращает не nvarchar(max), а nvarchar(10)

Ну, не знаю,
1. "The variable max, in the line DECLARE @areaCode nvarchar(max), is not defined." - хрень полная же написанаСогласен, полный бред.
А вот с этим не согласен.
Программистов, которые пишут такой код, пинком под зад, не нужны такие.
Конечно, если это не ошибка, а стиль жизни. Что за лапша будет в коде?

Может, у индусов это стандартный тест для приёма на работу (один атрибут должен иметь разные типы во всех местах, где он упоминается, иначе не возьмут)?, но мне это не нравится.
Это могут сказать только писатели ядра сиквела :-)
Я не знаю, это синтаксическая формальность (то есть компилятор всё равно создаст переменную nvarchar(10)), или это указание компилятору использовать для переменной структуры типа "nvarchar(max)" (мне кажется, структуры отличаются).
Семантиченски разницы нет, тут я согласен, но всё таки не "формальность".