|
|
|
RAID для MS SQL server 2000
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можно ли увеличить производительность сервера, если использовать двухканальный RAID для двух дисковый массива по три диска, вместо одного RAID массива на три диска. Каково Ваше мнение? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.11.2002, 18:01:42 |
|
||
|
RAID для MS SQL server 2000
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.11.2002, 18:57:03 |
|
||
|
RAID для MS SQL server 2000
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Даже нужно. Только под журнал транзакций лучше заркало или 10. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.11.2002, 21:12:06 |
|
||
|
RAID для MS SQL server 2000
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Насчет 10 согласен - если есть достаточное количество дисков. ОС со своп-файлом лучше разместить на отдельном диске, подключенном к отдельному SCSI - контроллеру (обычно на серверах есть встроенный в мат плату). Так распареллеливаются дисковые операции ОС и самого MSSQL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.11.2002, 11:25:42 |
|
||
|
RAID для MS SQL server 2000
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Благодарю всех кто откликнулся... Мнение сложилось что понадобится двухканальный RAID контроллер и два RAID массива 5 и 10 уровня ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.11.2002, 16:46:59 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=46&fpage=3373&tid=1818648]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
20ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
29ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 196ms |
| total: | 329ms |
| 0 / 0 |
