|
|
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Нашел в справке к Access XP раздел Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database or Project. Кто-нибудь пользуется? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2003, 01:29 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Недавно видел наоборот. Из внешнего проекта VB обращались к mdb и запускали всевозможные его Sub'ы, открывали формы и отчеты. Правда, параметры приходилось передавать путем их записи в таблицу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2003, 12:17 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Немного поэксперементировал, ничего полезного не нашел, скорее к разряду "нафиг оно надо" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2003, 18:28 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
:^) Это ответ самому себе? Типа, сам спросил, сам ответил? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2003, 18:32 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я пользуюсь и очень давно. Что конкретно интересует? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.05.2003, 10:50 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>incold Что конкретно интересует? Если какие-то плюсы от этого, удобно ли в пользовании, программировании, или лучше сделать все в одном файле, а то ссылки могут задолбать, и вместо одного файла надо уже больше связывать, да притом быстродейсвие может упасть. Тоесть вопрос в принципе использовать или лучше обойтись ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.05.2003, 12:07 |
|
||
|
Set a Reference to a Visual Basic Project in Another Microsoft Access Database o
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2 V. Motchulsky\r \r Скажу сразу работаю только в режиме ADP.\r "+":\r Если проект большой (в смысле функциональности) и работает команда, то разделение на несколько Файле удобнее. В каждом файле размещается своя функциональная часть (Например: оперативный учет, конфигуратор и т.д.).\r Соответственно можно планировать разработку таким образом, что каждый разработчик работает с отдельным модулем.\r Удобно вынести свои наработанные сервисные и " стандартные " функции (а таких много у любого разработчика) в отдельный библиотечый проект, который затем можно использовать для других разработок, не изменяя его.\r \r "-":\r Для каждого файла необходимо создать функции для открытия формы и отчета, т.к. если имеем файлы, связанные след.образом\r 1 - 2 - 3\r то из программного кода файлов 2 и 1 не видны формы и отчеты файла 3\r \r При изменении подключения к серверу (другая база, другой сервер) необходимо переподключать все модули, но это можно решить \r \r \r При линковании необходимо указывать полный путь, который сохраняется, и если такого файла (с полным путем) нет на другом компьютере, то Reference.Broken=True\r Но...\r если все модули в одном каталоге, то ссылка меняется автоматом. Об этом было подробно на этом форуме, мне даже ссылку на Micorsoft давали, но я уже не помню какая была тема (искать лень :))\r Но там, что-то вроде такого: сначала ищется ссылка по пути, если не найдена, в каталоге текущего файла, если не найдена, то в путях системы и только после этого определяется Broken.\r \r Выводы:\r Использовать или нет - дело каждого. \r Как по мне, удобно, если предварительно решить все проблемы, которые я указал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.05.2003, 13:20 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=45&tid=1681410]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
42ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 228ms |
| total: | 361ms |

| 0 / 0 |
