Здрасте

проблема с TOP

есть токой селект

select top 2 * from name_table order by kuku DESC

если в kuku есть 3 или больше одинаковых самых больших значения, то этот селект их все выдаст, а не 2

т.е отсортировав 8, 8, 8, 8, 6, 5, 4, он даст четыре строки с 8, а не две самых верхних, как хотелось бы.
Как быть?

я походила по ссылочкам, но не нашла как проблема то решается? наоборот, во многих местах ТОР идет с сортировкой, т.е надо понимать, что просто люди полагаются на то, что такой ситуации не будет, а если вдруг окажутся одинаковые значения просто говорят клиенту что "Предикат TOP не осуществляет выбор между равными значениями." ?

Лох Позорныйежик в тумане плохо по ссылочкам ходила
если бы ежик в тумане ходила хорошо - то обязательно дошла бы до совета дополнительно отсортировать по любому уникальному полю

не фига себе наезд, да там 6 страниц, вот это было на 4-ой кажись
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=82497&hl=top

а вообще ежик в тумане торапыга, ему надо быстро. Да, слушай, сортировка помогла. Спасибо.
А вот DISTINCT тута не помошник, надо N лучших товар выбрать, а получится что лучшие с одинаковым кол-во продаж за бортом окажутся и тока один войдет в список.

ну вот :( не фига не помогла сортировка, это я на радостях увидела что две записи вернулось и давай тут плясать, в на самом деле он "потерял" самые большие, только одно из них вошло, ну как в DISTINCT наверно получилось.
Лох, ну объясни тупой, а че делать, если нет уникального поля? у меня оно составное из двух полей

так значит, оставим в сторону мой запрос, я создала новую таблицу

code kuku
1 10
2 10
3 4
4 6
5 3
6 10
7 10
8 10

SELECT TOP 3 * FROM table ORDER BY kuku DESC дал 5 десяток, это понятно

теперь

SELECT TOP 3 * FROM table ORDER BY kuku, code DESC

дал 3, 4, 6 т.е самые маленькие. Почему? что не правильно сделала?

Владимир Саныч Ежик в туманедал 3, 4, 6 т.е самые маленькие. Почему? что не правильно сделала?
А что тут удивительного? Сортировка по возрастанию, от меньших к большим, и top от начала.
а как же в первом случае десятки дает ?, должен тоже 3, 4, 6 выдать, нескладушки какие-то

Лох Позорный2 Ежик
Расслабься. Саныч просто слово Desc не заметил в твоем посте

расслабиться, это как ты орать ааааааа-а-а-а :) че делать то мне, грешной, я даже не знаю что такое сервис-пак :(
Наооборот тоже не работает. А вообще у меня это на ASP, не в ACCESS

посмотрела еще раз как лох орет и пришла к выводу, что сервис-пак, это такой большой молоток, которым комп разбивается с одного удара. Наверно я права, что то он подозрительно затих.

Лох Позорныйя дар речи потерял

попробуй поставить восьмой сервис-пак на Jet
правда ты не знаешь что это такое...
поэтому лучше подожди, пока придет кто-нибудь отсервиспаченный, и проверит - так же оно глючит или нет.

"отсервиспаченный" это маньяк что ли с молотком :) я и сама могу и молоток есть
а если серьезно, то я вот так изменила запрос и все вроде заработало ттт

SELECT TOP 3 * FROM table ORDER BY kuku DESC, code DESC

Лох Позорный

а у меня - нет

ААААААААААААааааааааааа

ну тогда только "сервис-пак" и бей главное с размаху, что бы наверняка :)