to Akina

По вопросу материнки. Winmgmt запускал. Проверял базу WMI. Базы согласованы. Скорее что-то с доступом и привилегиями. У меня сначала был комп настроен на работу только в сессии удалённого рабочего стола. Потом по моему требованию сначала допустили до локальной работы, а потом дали права локального администратора для моего компьютера. Но может что-то не до конца открыли.

По вопросу MAC адреса. Я об этом читал вот здесь Программа определения модели и серийного № винта . За что купил, за то и продаю. Все вопросы к PWW. Он здесь на форуме обитает и никуда не пропал. Но тогда криков про то, что это брехня, не было

bubuchaPWWпропущено...


Не..
У меня разок провайдер на домашней машине MAC адрес сменим.
...очень сильно верится с трудом.

Комп прям таки в сеть провайдера вотктун, без роутера , ната и прочего? Если винда, то у провайдера есть удаленный доступ к реестру компа?...
Так никто и не утверждал, что меняли удалённо. Пришел человек от провайдера и на месте изменил. Такое возможно?

Главное не в том, как сменил: на месте или удалённо, в том, что в принципе это возможно.

Ну, свой вопрос я решил. Теперь предлагаю немного поговорить о защите.

По моему мнению есть три направления защиты.

1. Защита кода. (ну тут просто делаешь mde/accde. Ничто другое не даёт похожего уровня защиты, всё ломается, кроме пожалуй файлов accdb, закрытых паролем более 10 символов. Те тоже ломаются, но время очень большое. Да и заказчикам приходится давать пароль на вход в программу)

2. Защита данных. (ну тут шифрование данных в таблицах, шифрование разделов, для многопользовательских задач - удалённый рабочий стол)

3. Защита от несанкционированного распространения. То о чём писал ТС. Есть о чём поговорить?

Как можно защитить программу так, чтоб её не копировали кто попало? Шароварщики об этой проблеме хорошо знают.

Единственное, что мне приходит в голову - ключ. На аппаратный, а программный. А вот к чему его привязывать? Единственное, что приходит в голову - железо. Т.е. возвращаемся опять к началу темы.

AkinaJossПришел человек от провайдера и на месте изменил. Такое возможно?На МОЁМ компе? МОЮ карту? да он бы до сих пор не вернулся оттуда, куда б я его послал!
Ну, разные ситуации бывают. И разные пользователи. Когда я себе лет 10-12 назад ADSL ставил, то пришли от провайдера специалисты. Принесли модем. Ещё чисто модем, без ничего. Подключили, сели за комп, что-то там понабирали, показали, что всё работает, Дали бумажки расписаться, инструкцию, как запускать. И ушли.
А когда лет 5 назад ставили тестю, то модем был уже с роутером. Вставили, подключили, что-то понабирали. И никаких инструкций. Включил модем - интернет есть, выключил - интернета нет. Всё.

Не, с моими программами никто не будет заморачиваться с виртуалками. Да и интернета на той машине может не быть.

Пока остановился на классическом варианте. Запускаешь программу первый раз, она пишет код, сгенерированный на основе номера винта (заводского ес-но) и просит ввести ответный код. Код запрашивается и получается по эл. почте. Вводится ответный код. Происходит сравнение. Успешное - задача в полном режиме, нет - задача в деморежиме. Да, при высылке пароля за одно высылается и номер копии, который тоже вводится.
При следующих запусках происходит сравнение с ранее введённым присланным кодом, он сохраняется в программе. Сопадает - вперёд! Нет - извините.

AkinaНадеюсь, форсмажоры типа сдохшего винта, тем более штатные ситуации обновления железа, обрабатываются правильно... А если в системе несколько винтов - что делаешь? А если винт один, но внешний (USB или RACK)? выдаётся новый ключ под новое оборудование.

Аллюр Д.JossКак можно защитить программу так, чтоб её не копировали кто попало?
1. определить для себя - от кого собираетесь защищаться?
От тёти Маши, которая набирает текст одним пальцем, или от дяди Пети, который немножко шарит в технике?
Или может от кульхацкера Васи, который "на ты" с отладчиками, мониторами и прочим софтом?
От кульхацкера защититься не получится, если не ввязываться в бесконечную войну "брони и снаряда". От него спасёт экономика - пункт 2
2. стоимость снятия защиты должна быть больше чем стоимость программы. Чтобы не было экономического смысла её ломать. Предполагая, что это не какой-то узкозаточенный софт, который в принципе никому не нужен за пределами этой организации, а что-то такое, что можно толкнуть в другие конторы
Одним из способов защиты от воровства может стать логотип фирмы
За бесплатно, вставляете во все отчёты логотип ООО Ромашка, и для фирмы ООО Букашка такие отчёты уже не подойдут.

Опросить всё железо и записать информацию в любое место - хоть в реестр, хоть в текстовый файл, хоть в скрытую таблицу или даже в сам файл mde, зарезервировав место текстовой строкой в каком-нибудь модуле. И при запуске сравнивать что записано с тем, что есть по факту.
И мне кажется совсем не обязательно упираться в серийный номер - контор, закупающих технику большими партиями, не так уж и много
Признаки переноса на другой компьютер можно анализировать или формально - изменилось более половины параметров, значит это другой ПК, или неформально - увеличение памяти, установка другой видео-карты не могут быть однозначными признаками переноса на другой ПК Всё это давно продумано и обсосано. И по затрате на разработку защиты и по уровню защиты, и по использованию таких вещей как название и логотип фирмы.
У меня используется защита от тёти Нины, которая увидела, какая программа есть у тёти Маши и попросила дядю Петю скопировать её на свой компьютер.

Немного поясню свою мысль. Дорогостоящие и трудозатратные программы обычно делаются под конкретного заказчика. В них обычно учитываются нюансы, свойственные конкретной организации. Такой заказчик и сам не горит желанием делится с другими такими программами. Да и простой перенос в другую организацию требует конкретной доработки под нужды другого заказчика.

Другое дело - небольшие программки под какие-нибудь стандартные задачи. Например, оформление накладных, отчётов, ведомостей, учёток. Когда монстров типа 1С задействовать не целесообразно, а облегчить работу хочется. Такие программы должны быть просты в установке и эксплуатации, недороги. Вот про защиту таких программ я и веду разговор. Так чтобы программу можно было спокойно выложить в интернет, чтобы потенциальный покупатель её мог опробовать и оценить. И простейшая защита. У меня, например, на незарегистрированных копиях программы в отчётах выводится фоновый рисунок "Demo Demo Demo...".

Конечно, можно таким заказчикам высылать копии программы где в качестве защиты жестко прошиты название организации и её реквизиты. Но я остановился на варианте с ключём-кодом на разблокировку рабочего режима..

AkinaJossможно таким заказчикам высылать копии программы где в качестве защиты жестко прошиты название организации и её реквизиты. Но я остановился на варианте с ключём-кодом на разблокировку рабочего режима..Делов-то - засунуть в ключ то самое название... Просто как-то была эпопея с переименованиями, то ли ООО меняли на ОАО, то ли наоборот. Короче - не помню. Решил, что пусть сами меняют. Ибо лень.

Как говорилось выше, уровень защиты зависит от уровня программы. Для своих программ, которые я собираюсь выкладывать как ShareWare, я не собираюсь ваять крутую защиту. И задирать цену. Привязку к винту я считаю достаточной. Или к BIOS. Но с BIOS на моей машине вышел облом.
Можно ввести комплексную привязку. Проверка чтения BIOS. Удача - привязка, нет - переход к определению винта. Удача - привязка, нет - переход к определению процессора. Удача - привязка, нет - что-нибудь ещё придумаю.

Хотелось бы глянуть код проверки на запуск программы на виртуальной машине. Интересно.