Я сразу двоим отвечу, ладно? :)

2cpr:

1. Я сказал про популярность, а не про качество. Насколько бы абстрактным понятием "качество" ни было, но определённая связь между популярностью и качеством имеется, при том есть зависимость как первого от второго, так и наоборот. Возвращаясь к Вашему предыдущему посту - Windows суть лучшая домашняя ОС для x86. MacOS лучше, но он не для x86. Linux и иже с ним не для дома. Не будем спорить, ладно, я маздая тоже не люблю, но дома частично использую :) Аналогично и 1С при всех её недостатках (сужу об этом со слов "народа", сам не работал) штука удобная, популярная и безальтернативная. "Так сложилось исторически", и на текущий момент никто ситуацию исправить не сможет.

2. Я говорю только про то, что сейчас, по-видимому, называется Oracle Server (если верить инсталлеру 9.2.0.1.0), т.е. ORDBMS. В России (СНГ?) Oracle Applications и иже с ними малопопулярны, разве что несколько инсталляций. Впрочем, как и SAP. Это уже совсем оффтопик, не будем развивать тему. И давайте, в целом, говорить про эту страну, или, точнее, наши братские страны.
"sql-сервер Оракла без билдеров оасов и прочего ПО промежуточного уровня вообще фуфло" - ловлю на слове. На C не пишу, эпизодически пишу на Java, к слову :). Но это особо ничего не значит, давайте тогда уже сравнивать SQL обоих серверов и PL/SQL с SPL.
Не встречался особо с заготовками, не в курсе, что такое "нетипичные проекты". Если я правильно понял, тогда у меня все приложения нетипичные, хотя не так уж и редко кусок кода и какие-то общие принципы, оправдавшие себя в одном проекте, переносятся в другой. Что угодно можно на чём угодно написать, вопрос тут в том, каким боком это выйдет писателю и/или эксплуататору.

3. Руки сложная вещь :) Я не считаю себя хорошим администратором Informix, и, к сожалению, хороших специалистов крайне мало, хотя бы уровня меня в Oracle (не считая себя крутым ораклоидом). Это - минус продукту, и очень большой. Моего железа на текущий момент достаточно для комфортной работы пользователей. Oracle у меня работает быстрее. Возможностей настройки наблюдаю больше.

4. Ваши сведения устарели. Разные цены на разные платформы были года 2 назад. Сейчас лицензируются либо количество голов пользователей :), либо количество процессоров. Отдельные цены на Standard Edition и Enterprise Edition. Сходите, например, на http://oraclestore.oracle.com/ Даже у Standard Edition огромный набор возможностей, хотя, вполне могу предположить, что кому-то их может не хватить.

2vasilis:

1. С 7-й версией не работал, однако, как говорят знающие люди, последние релизы 7-й версии работают понадёжней 8i-й. В целом, думается, надёжность в продуктах такого класса не должна быть функцией от времени на достаточном временном отрезке. Так оно, по большей части, и есть. Про цену - не скажу за всю Одессу, но мы сейчас платим за 1 пользователя Informix заметно больше, чем за 1 пользователя Oracle. Тж. см. выше про политику ценообразования сейчас.

2. Ну с кем не бывает :)

3. Интернет большой, мнений много, не имея собственного, стараюсь вывести что-то среднее. Опять же, смотрите на результаты поисков на job.ru. Со знаниями DB2 найти работу сложно. Продукт малопопулярный, здесь, во всяком случае. Про Audi, боюсь, не совсем понял аналогию. Наверное, потому что сам не вожу Шутка.

4. Я вообще личность аморальная и неэтичная. Но не склонен к любви к тому или иному программному продукту. Мне есть кого любить в этой жизни.
Вы не бойтесь, заходите и в оракловый форум, поливайте грязью, если есть за что. Критика за дело лучше, чем восхищённое молчание. А работу менять я пока не собираюсь. Всему своё время.

С цифрами придётся подождать, ибо я сейчас на больничном... Будет чуть позже.
Про функциональность - что за 9 пунктов Вы имеете в виду? Давайте, подробнее и с разблюдовкой. Только, пожалуйста, не говорите слово "стандарт ANSI SQL"

У нас 7.23 на RS/6000 валился только от глюков железа, хотя и был жестоко изнасилован чудовищным приложением и "странной" конфигурацией.