bk0010Кто делал кластер средствами ОС (не Math11, а такой, который бы не потребовал переконнекта при сбое), опишите свою систему, пожалуйста. Что-нибудь вроде: 2 сервера c FC-контроллерами, 1 двухканальный RAID, выделенная связь между серверами и т.д. Предполагается строить кластер на базе Intel-серверов под Windows, а ясности что для этого надо и как это делать нет - у нас никто этим еще не занимался. Причем требуется, чтобы пользователь не заметил сбоя и не требовалсь перенастройки клиентских машин.
Все это достаточно легко настраивается и работает (проверено на протяжении многих лет у заказчика) на базе стандартного кластера от Microsoft (работало еще на Win2000 и IDS 9.30).
Кластер имеет единый IP и имя (на весь кластер), к которому и коннектится клиент (сервер приложений). Внутри кластера узлы имеют свои адреса и имена, но о них пользователю знать ничего не нужно. IDS работает в каждый момент времени только на одном узле и едином, для обоих узлов, дисковом массиве. При остановке узла целиком или IDS кластерный софт, постоянно проверяющий состояние обоих узлов, запускает IDS на втором узле. Пользователь на этот момент получит ошибку и просто переконнектится (сервер приложений сделает это автоматом). Второй сервер (на втором узле) сделает fast recovery и продолжит работу. Переключение обратно даже не требуется, но если нужно (после устранения причин останова на 1-м) - просто останавливается IDS на 2-м и он автоматом поднимается на первом узле.
Все это работает только с общим диском. Если диски разные - нужны средства зеркалирования (на уровне железа или софта). Я такой вариант не пробовал.

Дополнение:
сейчас вспомнил, что Microsoft Cluster Service (MSCS) доступен не во всех версиях ОС (только с AS в Win2000 и EE в Win2003) и для Win2008 был переименован в Failover Clustering (с этой версией не сталкивался, возможно, она еще более продвинута).
Есть еще и другие кластерные технологии от MS, но они касаются балансировки вычислительной нагрузки и сети. Надеюсь, что на сайте МС найдешь нужные материалы. От IBM , помнится, было очень мало материалов на тему работы с кластером от МС, каки-то вещи приходилось определять экспериментальным путем, но сложного ничего не было. Сам IDS нужно было инсталлировать с нужной опцией, а утилита конфигурирования IDS в кластере шла прямо в комплекте.

zaiets
Да, и как правило, не всегда желаемое является обязательным.
Да, мы хотим чтобы переход выполнялся моментально, но в большинстве случаев системы могут допустить простой в 10 и более минут.
Ага, т.е. сначала оно строго "обязательное", но когда узнают, сколько стоит это реализовать, то "обязательность" смягчается до нормального уровня, т.е. того. который можно реализовать стандартными методами для данной системы :)
Тут zaiets, как большой практик, абсолютно прав.

onstat-До промышленной реализации дело не дошло , потому что нашлось куча других слабых
мест, требующих немалых затрат.
Было бы интересно услышать. Спасибо.