Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть база на версии DB2 Express-C 9.7 . Необходимо её перенести в DB2 Express-C 8.2 В общем пойти на понижение версии. 8-ка не хочет видеть бэкап, сделанный в 9-ке. Возможно ли это сделать в принципе, и если да, то каким образом? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 10:16 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Можно попробовать сделать перенос данных с помощью экспорта/импорта, т.е. перенести схему с помощью db2look и выгрузить/загрузить данные с помощью db2move. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 11:32 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SvargorЕсть база на версии DB2 Express-C 9.7 . Необходимо её перенести в DB2 Express-C 8.2 В общем пойти на понижение версии. 8-ка не хочет видеть бэкап, сделанный в 9-ке. Возможно ли это сделать в принципе, и если да, то каким образом? Зачем Вам этот переход на 8.x ?! Чем 9-ка не устраивает ? С уважением, Вадим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 16:27 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Видимо по ограничениям. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 16:32 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АбсолютВидимо по ограничениям. Скорее всего ... ;) С уважением, Вадим. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 17:27 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Если по ограничениям - то на 9.1 они вроде такие-же как на 8-ку... к тому-же, если не ошибаюсь, до версии 9.5 ограничения по ядрам сделаны под "честное слово"... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2010, 20:09 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня такая ситуация. Хранимая процедура на Java в версии 8.2. работает, а после того как перешли на версию 9.7 , эта процедура работать перестала. Вот и думаю тоже как понизить версию ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2011, 08:55 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
алексей77, По моему проще разобраться почему хранимая не работает. Тем более все равно когда-то это сделать придется. Если вдруг нет исходника, можно класс декомпилировать, поменять нужное и заново скомпилировать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2011, 09:47 |
|
||
|
перенос базы с DB2 Express-C 9.7 в DB2 Express-C 8.2
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что интересно, увеличение количества используемых процессорных ядер и ОЗУ может вообще ничего не дать. (В зависимости от запросов и данных, конечно). Есть ещё интересный вариант - перейти с винчестеров на SSD. Тоже, конечно, уравнение со многими неизвестными, но стоит иметь в виду. Если ограничивающий фактор (оно же "бутылочное горлышко") - обмен с дисковой подсистемой, то SSD должны дать чудовищный прирост. Даже если оставить данные и логи на винчестерах, если не хватает памяти под сортировку, может иметь смысл выложить на SSD temporary tablespace. Кстати, ожидалось, что Intel представит в феврале третье поколение своих SSD, с новыми (для Intel SSD) интересными свойствами. но пока что-то тихо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.02.2011, 00:38 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=43&tid=1602370]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
40ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 15ms |
| total: | 148ms |

| 0 / 0 |
