vfoxНа фоксе я получаю курсор и дальше совершенно спокойно работаю с ним как с обычной таблицей.
Это ключевой момент - работа с полученными по odbc данными в первозданном виде и минимизация ошибок.
Не знание предмета несколько удивляет. По ODBC Вы получаете, во-первых, выборку, а, во-вторых, в том формате, который "понятен" для принимающей стороны. В любом случае, это не есть "первозданный вид". "Привычный" в среде FoxPro - конечно. Но никак не "первозданный". Ну, а "минимизация ошибок" вообще к делу не относится

vfoxНа C# вместо курсора данных придётся ковырять массивы данных? И вы считаете что это удобней чем работать с таблицей бд?
Забавная аргументация. Тот факт, что для FoxPro не удобно работать с массивами вовсе не означает, что также неудобно работать с массивами в каком-либо другом языке программирования.

На всякий случай напомню, что базовой идеологией работы клиент-серверных приложений является минимизация сетевого трафика. С точки зрения данных - минимизация результатов выборок. Т.е. на стороне клиента должно быть как можно меньший объем данных. Это значит, что даже для FoxPro время обработки массива будет сопоставимо со временем обработки курсора по причине крайне не значительных объемов данных. Порядка сотен записей и десятка полей. Правда, разумеется, у FoxPro крайне не удобный инструментарий работы с массивами.

vfoxЯ не критикую C#, а просто сравниваю возможности и скорость получения конечного результата .
Проблема в том, что Вы сами не знаете, какой именно конечный результат Вам нужен. Ведь Вас уже просили озвучить список требований, предъявляемых к языку программирования. Ответа так и не было. По сути, Вы просто хотите FoxPro. Любой другой вариант Вас заранее не устраивает. Позиция ребенка, который хочет, чтобы папа (мама) вернулся. Тогда к чему вообще было затевать разговор? Поскандалить и "побить посуду"?

vfoxКонечный результат мы уже давно получил без ваших вумных советов.
Повторите еще раз, в чем именно заключается "конченый результат". Ну, или хотя бы приведите ссылку...