rewareDima TВыбор оптимального алгоритма зависит от того сколько замен надо будет сделать. Прикинь сколько записей обновить надо за один проход.
Как ни крути, замена с использованием SET RELATION, SET KEY, SEEK, REPLACE и Co будет медленнее, чем
1.
2.
UPDATE result SET result.str_1=dbfFile.str_1, result.str_2=dbfFile.str_2 ;
FROM dbfFile ;
WHERE result.id=dbfFile.id
Именно этот вариант тормозной если надо обновить 1-2% записей, т.к. перезаписывает все записи независимо от совпадения обновляемых полей. Можешь проверить:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
close data all
create table t1 free (nId i, cText c( 100 ))
create table t2 free (nId i, cText c( 100 ))
for i = 1 to 1000
insert into t1 (nId, cText) values (i, str(i, 10 ))
if i % 200 = 0
insert into t2 (nId, cText) values (i, '')
else
insert into t2 (nId, cText) values (i, str(i, 10 ))
endif
endfor
use in t2
use t2 In 0
MessageBox('Запуск FileMon с фильтром "WRITE*t*.DBF"')
UPDATE t2 SET t2.cText = t1.cText;
FROM t1;
WHERE t1.nId = t2.nId
use in t2
Тут две одинаковых таблицы по 1000 записей, причем во второй только 5 пустых, остальные одинаковы. FileMon показывает 1000 операций записи.
Не буду спорить что оптимальный вариант с UPDATE, но такой:
1.
2.
UPDATE result SET result.str_1=dbfFile.str_1, result.str_2=dbfFile.str_2 ;
FROM dbfFile ;
WHERE result.id=dbfFile.id and (result.str_1=dbfFile.str_1 or result.str_2=dbfFile.str_2)
