Sea_CatЯ бы отметил еще ... Думаю не надо ничего отмечать, по крайней мере в этом топике. Конструктивного диалога все-равно не получится.

Sergey Ch долго читалCам ...
Давайте не будем спекулировать зачем создали .NET. Мне верится в официальное сообщение - туда загнала их Sun а затем и скандал с Intel. Что они хотели получить - аппаратно и платформенно независимую среду разработки приложений... Как это пока получилось другой вопрос...
И разработал MS аппаратнонезависимую кросплатформенную среду разработки под windows XP/Vista ...
Sergey ChНу а FoxPro по большому счету мы с Вами сами и "слили"...
Как мы что-то могли "слить"? Что мы могли сделать чтобы не слить? Решения принимало руководство MS. Кто из присутствующих участвовал в принятии этих решений? У кого-нибудь из присутствующих есть доля акций MS которая позволит повлиять в принятии решений?
То что кто-то когда-то решил хоронить фокс к нам не имеет никакого отношения. Это норма для любого производителя. MS коммерческая структура. Чтобы жить она должна производить, принуждать покупателей отказываться от старой продукции в пользу новой, иначе производитель умрет, тем более что производимый продукт не подвержен износу, разве что моральному, а мораль диктует производитель. Тут работают только законы бизнеса. Кто-то решил что С++ производные продукты развивать выгодней. Нет никакой гарантии что через 3-5 лет появится очередная .ХРЕНЬ и в лучшем случае она будет похожа на .NET, может совместима, а может и нет, будет полностью несовместима, может MS купит QT или еще какой стартап и начнет двигать его. Примеров много отказа MS от собственных разработок W3.1/95/98 разработка MS, WinNT куплена готовой, доработана и NT3.5/4/2000/XP/Vista получилась. Где сейчас линейка 95/98? То же с MS SQL - куплен и потихоньку дорабатывается. Пока просто нечего купить, потому продвигается самопальная .ХРЕНЬ

Sergey Ch Dima T Это норма для любого производителя. MS коммерческая структура. Чтобы жить она должна производить, принуждать покупателей отказываться от старой продукции в пользу новой, иначе производитель умрет...
Все это верно, но объемы продаж 9 были просто мизерные, хотя я согласен с Вашими рассуждениями об обновлении линии продуктов Еще бы они были не мизерные. Те годы, когда MS 6-ку хоронил не прошли бесследно. Представь себя на месте компании разработчика, которая собралась разрабатывать какой-либо проект с перспективами развития в конце 90x: есть хороший мощный инструмент с интерфейсом аля W95 и заявление его производителя что обновлений не будет. Я бы отказался от фокса в такой ситуации. Сегодня ситуация аналогичная.
Потом были полусырые 7 и 8. которые тоже фоксу плюсов не добавили.
Добавь ко всему этому уход ВУЗов от изучения фокса, как следствие - отсутствие литературы, т.к. на нее спрос упал сильно. Интересно что сейчас студенты изучают? Не удивлюсь что в связи с сегодняшней агрессивной политикой по легализации софта через несколько лет школы и ВУЗы начнут активно Linux преподавать и прочие бесплатные продукты. Сомневаюсь что эти выпускники будут активно продукты от MS пользовать. 1С уже серьезно за свободные продукты взялась, а это крупный игрок в корпоративном сегменте.
В итого имеем что имеем. И объемы продаж MS по 9-ке следствие политики в отношении к фоксу. Структуры продаж MS не видел, но думаю что средства разработки дают далеко не основную часть выручки, наверняка первые строчки занимают Win, Office, SQL и прочие продукты для конечного пользователя.
StandDА может потому, что до 9-ки уже процентов 9х.х требуемых возможностей уже было в распоряжении разработчиков?
И это верно. Кардинально нового ничего не добавлено, да и не надо. Мне лично 6-ки хватает. На 9-ку потихоньку перехожу в основном из-за интерфейса. А что рядовому разработчику хорошо, то MS - смерть

PS Продукт износу не подлежит - вот что главное. На мой век фокса хватит.