ФатаНу тупые ; а чем это отличается
Слушай, а как ты дошла до диплома с такими знаниями?!
Теперь по теме. Очень коротко ибо вопрос обширный...
1. MySQL, а также Oracle, MS SQL-Server и некоторые другие являются "чистыми" СУБД, т.е. системами управления базами данных. Они заключают в себе мощный обработчик SQL-запросов, оптимизатор запросов, систему назначения и контроля прав пользователей, выполнение хранимых процедур, систему поддержки целостности баз данных и восстановления после сбоя, репликация и др. полезные вещи. Все эти упомянутые СУБД являются СЕРВЕРАМИ, то есть только обрабатывают запросы пользователей (в том числе с применением хранимых процедур) и возвращают результат на клиента, пославшего запрос. Такое взаимодействие называется "клиент-серверным".

2. FoxPro - не является "чистой" СУБД, ибо включает в себя средства для разработки приложений (IDE - Интегрированную среду разработки). С самого своего появления Фокс рассматривался как "настольная СУБД" (типа Access'a).
И это ограничивает число одновременно работающих пользователей (масштабируемость разработанной системы,, включающей ПО и файлы БД)
В "оригинале" Фокс работал только с файлами dbf; поддержку ссылочной целостности, назначение прав пользователям и восстановление после сбоев приходилось реализовывать вручную. А это не всегда тривальные вещи... Особенно - репликация данных...
Кроме того не было хранимых процедур, триггеров и т.д. Если рассматривать работу Фокса с "родными" файлами dbf, то можно сказать, что Фоксовые программы являются очень "толстыми" клиентами - вся логика работы программы реализуется непосредственно в программе. Такую технологию называют "файл-серверная" - сервер отдает клиенту только "сырые", необработанные данные. Клиент же уже дальше "думает" что с ними делать - обработать SQL-запросом или показать пользователю "как есть"... Такая технология имеет право на существование. Но она имеет очень много "подводных камней" - необходимо предвидеть возможность взаимных блокировоки записей и таблиц и всячески этого избегать, предусматирвать восстаовнление базы данных после сбоев (восстановление индексов, заголовков таблиц, поиск и удаление "провисших" ссылок)... Все это делает разработку крупных комплексов на основе "родных" файлов dbf очень сложной.
В последние несколько лет (с появлением Visual FoxPro) положение несколько изменилось и кое-что из "больших" СУБД (см.п.1) перекочевало в Фокс. Но это не слишком сильно облегчило жизнь Фоксовым программистам... Разработка хорошего приложения на Фоксе на основе файлов dbf все равно остается достаточно сложной задачей...

Сейчас, как правило, сейчас на Фоксе пишут клиентов, которые обращаются к серверам (см. п. 1).
Хотя, не забываются и "истоки". На моей предыдущей работе была внедрена и успешно работала корпоративная информационная система (на базе FoxPro 2.6) в которой одновременно работали до 30 человек...

Sergey Ch Станислав C.Теперь по теме. Очень коротко ибо вопрос обширный...
Короткий, но не совсем правильный ответ. Но не будем открывать тут святые войны, ибо на данном форуме есть специыльный раздел для этого:

тынц

Почитайте, Ваш вопрос раскрывался там много раз и на многих страницах...

Good luck!

Сергей, откуда Вы взяли, что я тут кого-то критикую и затеваю "священные войны"? Напротив, я очень люблю Фокс и работал на нем около 5 лет (пока не ушел программировать на С++...) Я просто сказал, что СУБД, указанные в вопросе, разные. Очень разные... И изначальная идеология работы с базами данных у них была разная...
Безусловно, происходит взаимопроникновение различных подходов и от этого выигрывают все. Но все-таки в некоторых отношениях Фоксу до серверов СУБД далековато...

Sergey Ch
P.S. Последнее, что мне известно - это система с 400-500 одновременно конкурирующими пользователями на VFP...
Это клиенты на VFP (+сервер СУБД типа VS SQL) или же столько пользователей одновременно работают с базой данных на основе файлов dbf? В последнее верится с трудом... Хотя, если систему делали нормальные люди, то все возможно... Но, что-то кажется мне, что слишком много труда они положили на оптимизацию...