|
|
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Фоксофый екзешник после сжатия AsPackom уменьшается в размерах до 8Кб и перестает работать. Вопрос... Можно ли вообще сжимать фоксовые екзешники и чем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 09:31:51 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
minvaФоксофый екзешник после сжатия AsPackom уменьшается в размерах до 8Кб и перестает работать. Вопрос... Можно ли вообще сжимать фоксовые екзешники и чем? Сейчас сжал экзешник, созданный в VFP6, с 11 112 Б до 9 576 Б при помощи upx.exe. Все работает нормально... А вообще я этим upx.exe пользуюсь достаточно давно (более полугода) и постоянно: сжимаю программы, написанные на C++Bulder... Пока проблем не было ни разу... Всё работает "на ура"... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 09:54:35 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
minvaВопрос... Можно ли вообще сжимать фоксовые екзешники и чем? А можно поинтересоваться - зачем? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 09:57:08 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch minvaВопрос... Можно ли вообще сжимать фоксовые екзешники и чем? А можно поинтересоваться - зачем? Ну, например, ради экономии места на диске/дискете, экономии трафика при пересылке по сети Например, мои программы, написанные на C++Builder, сжимались со стандартных (меньше размер программы там не получить, если только не пользоваться чистым WinAPI) 700 кБ до 230 кБ... И, вроде как, чем файл меньше, тем он быстрее в память загрузится... Вот только на скорости работы это, в лучшем случае, не скажется... В худшем - скорость может уменьшиться... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 10:07:47 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Станислав C. Ну, например, ради экономии места на диске/дискете, экономии трафика при пересылке по сети ... Понятно... Мы живем немного в разных эпохах Последний раз пользовался дискетой нескольеко лет назад (сейчас CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW, Memory stick)... При пересылке данных через Интеренет упаковываю все pkzip... Спасибо за ответ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 10:28:39 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hi minva! Refox XI с Branding Level III Armadillo или Conxise (точно не скажу какой из них тока защищает, а какой ещё и сжимает). Есть наверное и менее известые продукты. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 00:04:29 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Станислав C. Что-то как не пыжился - ни один фоксовский эксешник (не среда и не райнтам а именно свой) не жмется UPX (1.24w) выдает ошибку NotCompressibleException. Может поделитесь секретом - как это Вам так удается ужать файл (vfp7 у меня) UPX'ом или может какая специальная версия UPX ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 06:55:20 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Народ! Кончайте гнать пургу - не сжимаются VFP EXE .... Билдеровские или делфевские - да - сжимаются отлично. Тока зачем ??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 07:06:28 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
piva2Станислав C. Что-то как не пыжился - ни один фоксовский эксешник (не среда и не райнтам а именно свой) не жмется UPX (1.24w) выдает ошибку NotCompressibleException. Может поделитесь секретом - как это Вам так удается ужать файл (vfp7 у меня) UPX'ом или может какая специальная версия UPX ? Я использую upx v.1.24 и команду: upx --best <программа> и все... Пока проколов не было :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 07:21:51 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Igor KorolyovArmadillo или Conxise (точно не скажу какой из них тока защищает, а какой ещё и сжимает). Есть наверное и менее известые продукты. Только Konxise - просто сжимает. Armadillo делает все, что хочется - включая сжимание... Есть еще Thinstall - этот сжимает плюс умеет включать внутрь exe-ника рантайм библиотеки, другие dll-ки, OCX-ы и прочие ActivX-ы. Насколько я понял он ваще создает виртуальную машину для работы обработаной программы... А UPX надо попробовать. Хотя неразу не нашел применения подобным программам;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 10:27:17 |
|
||
|
Exe и Aspack
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Hi Станислав! Этого не может быть в принципе. Оверлейный по своей структуре файл может сжиматься только в том случае, если распаковщик "встроится" внутрь рантайма, и будет перехватывать все обращения к exe (дабы подсовывать не реальный сжатый файл, в котором конечно фокс ни в зуб ногой, а уже разжатый "привычный" для фокса exe-шник). Встраиваться умеет Refox и Armadillo - поскольку они "знают" о внутреннем устройстве фокса, и могут перехватывать фоксовые (рантайма) обращения для ReadFile, SetFilePointer и др. UPX естественно ничего этого не делает. Да есть вариант с "глобальным" перехватом всего АПИ - как в случае с THInstall - однако опять же это НЕ способ по которому работает UPX. UPX может успешно применяться для сжатия собственно фоксового рантайма, или vfpX.exe - но никак не для программ на фоксе писанных. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 03:52:14 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=41&msg=33175115&tid=1593836]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
177ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
28ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 191ms |
| total: | 430ms |
| 0 / 0 |
