Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Ch strizhПРЕДЛАГАЮ ЗАКРЫТЬ ЭТОТ ТОПИК, КАК ПРИВОДЯЩИЙ К СЕРЬЕЗНЫМ ПРОБЛЕМАМ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ !!! Итого поступило два предложения: - 1 удалить - 1 закрыть Будут ли иные мнения? Закрывай. Нехай наговорились. Действительно, этот топик - убийца рабочего времени ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2005, 20:22 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1. были опубликованы скриншоты. Объективно фокспрошные не выглядят хуже дельфёвых, фоксовые картинки со скинами выглядят намного эффектней, это вроде никто не оспаривает. 2. Код делающий предложенную мной задачу на дельфи предложен не был, другой задачи для сравнения опубликовано не было. Команде не вышедшей на поле автоматически засчитывается поражение (разговоры о том что это на самом деле не нужно учитывать не будем т.к. это не конструктивно и упоминание что это можно делать на сервере тоже не рассматриваем т.к. в таком случае не важно какую среду использовать но на фоксе это опять же будет короче по коду) 3.воспользовался на job.ru ссылкой "кто почём" и провёл небольшое исследование (цифры конечно грубые, но уж какие есть) поиск по foxpro+sql - средняя предлагаемая зряплата 936, всего вакансий 31 поиск по delphi+sql - средняя предлагаемая зряплата 1032, всего вакансий 372 поиск по c+sql - средняя предлагаемая зряплата 1144, всего вакансий 2682 Позволю себе в связи с полученными данными сделать некоторые выводы (просьба не воспринимать их как личное оскорбление) 1. мнение о том что фокспро проигрывает дельфи в пользовательском интерфейсе не соответствует действительности 2. в фокспро больше средств по работе с данными чем в дельфи 3. переходить с дельфи на фокспро не имеет смысла т.к. предложений работы меньше и зряплата ниже 4. если переходить с фокспро то на ц но не на дельфи т.к. это щас на пике моды, предложений много и зряплата выше ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2005, 20:39 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
10241. были опубликованы скриншоты. Объективно фокспрошные не выглядят хуже дельфёвых, фоксовые картинки со скинами выглядят намного эффектней, это вроде никто не оспаривает. 2. Код делающий предложенную мной задачу на дельфи предложен не был, другой задачи для сравнения опубликовано не было. Команде не вышедшей на поле автоматически засчитывается поражение (разговоры о том что это на самом деле не нужно учитывать не будем т.к. это не конструктивно и упоминание что это можно делать на сервере тоже не рассматриваем т.к. в таком случае не важно какую среду использовать но на фоксе это опять же будет короче по коду) 3.воспользовался на job.ru ссылкой "кто почём" и провёл небольшое исследование (цифры конечно грубые, но уж какие есть) поиск по foxpro+sql - средняя предлагаемая зряплата 936, всего вакансий 31 поиск по delphi+sql - средняя предлагаемая зряплата 1032, всего вакансий 372 поиск по c+sql - средняя предлагаемая зряплата 1144, всего вакансий 2682 Позволю себе в связи с полученными данными сделать некоторые выводы (просьба не воспринимать их как личное оскорбление) 1. мнение о том что фокспро проигрывает дельфи в пользовательском интерфейсе не соответствует действительности 2. в фокспро больше средств по работе с данными чем в дельфи 3. переходить с дельфи на фокспро не имеет смысла т.к. предложений работы меньше и зряплата ниже 4. если переходить с фокспро то на ц но не на дельфи т.к. это щас на пике моды, предложений много и зряплата выше 1. ActiveX для реализации скиннового интерфейсав проги на VFP с большой вероятностью написан на С++ (ну или делфи) и с таким же успехом прицепится к проге и на VB и на Delphi, так что заслуги фоксистов тут никакой, а написать этот ActiveX на фоксе будет мягко говоря не просто. Да и распространять проги с вагоном ActiveX на привязи довольно неудобно. Нативные компоненты на делфи рулят. 2. В фоксе больше пережитков лохматой древности по работе с файлами DBF, которые на сегодняшний день вообще не нужны. 3. Согласен. И не только по этому. 4. Только ты забыл уточнить на какой конкретно из Ц, который без крестов, который с крестами или пошарпанный Ц. Если последний то различия с делфями видны только в синтаксисе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2005, 22:19 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Несогласен 1. ActiveX для реализации скиннового интерфейсав проги на VFP с большой вероятностью написан на С++ (ну или делфи) и с таким же успехом прицепится к проге и на VB и на Delphi, так что заслуги фоксистов тут никакой, а написать этот ActiveX на фоксе будет мягко говоря не просто. Да и распространять проги с вагоном ActiveX на привязи довольно неудобно. Нативные компоненты на делфи рулят. Написана библиотека на чистом FoxPro - естественно что там идет обращение к Windows API - но это так сказать стандартные уже функции, встроенные в FoxPro... Никакого ActiveX там нет Первоисточник: тынц автор2. В фоксе больше пережитков лохматой древности по работе с файлами DBF, которые на сегодняшний день вообще не нужны. Microsoft называет это backward совместимостью и они оставлены, чтобы не waste your time - то есть старые программы прекрасно работают без переделки, но а в руководстве черным по белому написано - не использовать данные функции и операторы при разработки новых программ! Но кто в наше время читает руководства P.S. FoxPro 2.6 и 8 а тем более 9 сильно отличаются друг от друга Причем в лучшую сторону... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2005, 22:53 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор 1. ActiveX для реализации скиннового интерфейсав проги на VFP с большой вероятностью написан на С++ (ну или делфи) и с таким же успехом прицепится к проге и на VB и на Delphi, так что заслуги фоксистов тут никакой, а написать этот ActiveX на фоксе будет мягко говоря не просто. Да и распространять проги с вагоном ActiveX на привязи довольно неудобно. Нативные компоненты на делфи рулят. нет автор 2. В фоксе больше пережитков лохматой древности по работе с файлами DBF, которые на сегодняшний день вообще не нужны. в приведённом примере нет никаких упоминаний дбф. Возможность сохранения в формате ексел является не пережитком а очень полезной возможностью. автор 3. Согласен. И не только по этому. расщифруйте "и не только поэтому". Конкретика - большая сила, сразу показывает отличие разговоров от дела автор 4. Только ты забыл уточнить на какой конкретно из Ц, который без крестов, который с крестами или пошарпанный Ц. Если последний то различия с делфями видны только в синтаксисе. отличия в предлагаемой зряплате и количестве вакансий. По удобству работы с данными вцпп и вц-диез так же далеко до фокспры как и дельфи. --------------------- опять же просьба не воспринимать как личное оскорбление. Сильный не тот кто всегда выишрывает а тот кто умеет проигрывать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.01.2005, 23:37 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Видел как-то, как люди сравнивают C++ vs Delphi. Рассматривались базовые конструкции языка, работа с интерфейсами (не подумайте про ГУИ!), работа с шаблонами классов (и вообще возможность их использования), наличие/отсутствие (необходимость налия/отсутствия) множественного наследования классов, набор используемых библиотек, сложность разработки компонентов программ, возможность использования сторонних библиотек, наличие средств моделирования, крутизна кровой обучения каждой из систем, возможность совместной разработки больших проектов, скорость компиляции, наконец! Но не формочки для ввода платежек! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2005, 00:43 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это как оракл с мс скл сравнивают - если одна из сторон проигрывает то заявляет что сравнивать нужно по другому. Речь-то не о сравнении - прочитай заголовок ветки ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2005, 02:33 |
|
||
|
Есть люди отказавшиеся от Delphi?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Господа, о чём вы все тут толкуете? Delphi УМЕР, он благополучно сожран NET-ом, и переходить с тех версий что ещё реально были Delphi, а не "ещё один клон NET-а" придётся волей-неволей - куда переходить - вопрос другой. IMHO туда на чём тебе предстоит работать! Шароварщикам и прочим "свободным художникам" VFP практически никогда не катил, а вот "подневольным трудягам" - он самое то, и сейчас, и завтра, и послезавтра. А если некто считает себя профессионалом, то пускай изучит и фокс, и C# и Java :) Благо принципы работы там во многом схожие. Я промолчу про "отличную" обратную совместимость линейки Delphi. Со временем ярые сторонники этой среды смогут (когда им уже не нужно будет как-то "защищать" свою среду) сказать, сколько кода они выкинули при переходе на Delphi.NET А из отличий от того-же C# что в "новом" Delphi есть? Begin End вместо фигурных скобок??? Баловство в общем это. Идея делать ВСЁ на Клиент-Сервере столь же безумна как и идея ВСЁ делать на dbf-ах или ином файл-сервере... Хотя MS достаточно большая контора, что может позволить себе реализовывать и безумные идеи... Я смеюсь когда на любой вопрос говорят "это работа сервера, это работа сервера" - так чего-же вы спрашиваете делаете на своём Delphi, если ВСЮ работу делает сервер! Смешон тезис "увеличим мощность сервера" - ну да пускай сторонники этого словоблудия почитают немного про распределённые системы вычислений - ломают ли пароли, ищут ли жизнь на марсе или лекарство от рака - но делают это не на одном "мощном сервере", а на тысячах "слабых клиентов". Видимо они не в курсе про такие отличные сервера, которые будучи всего в 5-10 раз быстрее "штатного" (можно сказать дохлого) клиента, тем не менее обрабатывают данные в 1000 раз быстрее чем он... Спрашивается - если некоторый расчёт загрузил по самое нехочу Celeron 500 с 128Мб памяти, то какой мощностью должен обладать сервер, чтобы не умереть, когда 200 клиентов загрузят его подобными расчётами? И вообще реально тут хоть кто-либо из "горячих дельфинистов" делал системы хоть немного сложнее ТУПОГО ввода и регистрации простейших документов? Аналитику какую-нить, не говоря уж про реальные расчётные задачи (кстати неплохо реализуемые именно Delphi в чистом виде, но НИКАК не SQL сервером)/ А вообще большинство сообщений тут показывают крайнюю пристрастность и крайне низкие знания людей их высказывающих :( Так что IMHO фтопку её! (тему в смысле). Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.01.2005, 23:24 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=41&msg=32888268&tid=1594965]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
10ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
34ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 217ms |
| total: | 333ms |

| 0 / 0 |
