alexFV
Ну, это потому что в FP 2.x надо было все изменения очень четко и быстро, транзакционно , я бы сказал, проводить через вручную программируемую буферизацию (scatter-gather), что на практике иногда делать лениво - вот некоторые и писали редактирование в browse, а потом очень удивлялись, почему это индексы так часто падают. ;-)
В VFP же появилась буферизация на уровне системы и какие ни есть транзакции. Если это богатство использовать (а затраты на использование этого богатства намного ниже, чем реализация такого же в FP 2.x), то и результат налицо.
Ну а в общем, ничего нет лучше для FP 2.x, чем нормальный Novell файл-сервер на хорошем железе и с защитой по питанию. И хорошая сеть, чтобы провода не на полу валялись. ;-)