Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Как будет быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Как быстрее сработает update nomencl set price=0 или update nomencl set price=0 where price<>0 Я так понимаю, что это зависит от колличества записей, где price=0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 17:23 |
|
||
|
Как будет быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Думаю, быстрее будет replace all nomencl.price with 0 in nomencl ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 17:40 |
|
||
|
Как будет быстрее?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
1) Если нет индекса по полю price, то скорость выполнения будет одинакова в обоих случаях. Впрочем, на проверку условия тратится какое-то незначительное время, так что, возможно второй вариант будет чуть медленнее (но именно - чуть!) 2) Если индекс по полю Price существует, то тут уже вопрос неоднозначный. В зависимости от размера индексного тэга по полю Price и количества записей имеющих значение равное нулю может быть быстрее один или другой вариант. В общем случае, условие имеет смысл, если этому условию удовлетворяет значительно меньшее количество записей, чем те которые НЕ удовлетворяют условию. Предельный случай: треть и две трети. Т.е. если в таблице price=0 имеет менее трети записей, то нет смысла писать дополнительное условие. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.04.2004, 18:48 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=41&msg=32499569&tid=1596704]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
34ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
58ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 264ms |
| total: | 408ms |

| 0 / 0 |
