Novel позволяет работать с БД с помощью транзакций, причем команды start и commit посылаются клиентом, а формирование транзакций выполняется Novel-ом, - т.е. на сервере. Это значит, что в случае возникновения каких-л проблем между start и commit (например обрыв связи с сервером) Novel просто откатит транзакцию и данные останутся в целостности.
W2k при использовании NTFS подобно Novel-у работает с файлами с помощью
транзакций, но start и commit "посылает" сам W2k, а не клиент. Эта ситуация
намного хуже т.к. в случае необходимости отката, этот откат скорее всего
выпонится некорректно.
В случае с Novel-ом возможна одна транзакция, охватывающая несколько файлов (как правило это таблица и индекс - 2 файла) и в случае неудачи на одном из файлов откатятся изменения во всех файлах.
В случае с W2k транзакция выполняется для каждого файла и в случае отката
например для индекса - для табличного файла уже может быть выполнен commit. Вот так летят индексы под W2k.
Файл-сервер на Novell-е это некое подобие серверной СУБД.
Если бы была возможность управллять транзакциями c клиента у W2k ,как у Novela-а, тогда другое дело.К сожалению нигде не встречал описания таких
возможностей для W2k.

Под дополнительным ПО имеется в виду библиотека для фокса netware.plb,
имеющая функции begintransaction(), commit(), rollback() и т.д. ?
А проблема с клиентом в чем? В отсутствии самого клиента или в слабом железе?

to Sergey Ch

У меня тоже были проблемы с клиентом Novel. Почему-то клиент от Novel 4.11
как-то странно устанавливался на W98. Установка не всегда проходила успешно по непонятным причинам. Клиент начинал работать после того
как его переустанавливали 2-3 или даже более раз. Так и не понял в чем причина. Зато клиент от Novel 5 устанавливался сразу и сразу нормально работал. Могу посоветовать для W Me ставить клиента для Novel 5.