|
Действия ...
|
24.09.2004, 09:46
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
|
Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
23.09.2004, 23:38
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Что круче? Если делать базу для малого предприятия. Можно как-нибудь сравнить эти две СУБД, что выбрать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 01:31
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Этот вопрос уже неоднократно обсуждался здесь (кстати совсем недавно). Посмотрите внимательно сообщения форума. P.S.: Форум Лиса - пишите на Лисе ;))) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 09:46
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
вообще это тема с другого форума ну раз спросил то лучше фокс потому что я его лучше знаю а какого ответа ты хотел ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 11:36
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Вообще, круче только яйца, а так хотелось бы услышать от тебя критерии, по которым ты хочешь сравнивать эти два средства, например, "убойная сила", "скорострельность", "способность к продолжению боя, после того как зарыть в песке или окунуть в воду". Ы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 12:37
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
По скорости создания заказного приложения MS Access взувает Фокс, по моему опыту, втрое. Приложения как Client-server, так и файл-сервер. По скорости работы с локальными (или через файл-сервер) данными я наблюдал примерное равновесие. По устойчивости работы с большими (как для программ автоматизации малых-средних предприятий) базами родного формата - Access взувает Фокс. По скорости обработки через ODBC-библиотеки и всего околостоящего - Фокс взувает Access процентов на 50. Повторяю - по моему личному опыту (более 10 лет). Самая неглюкавая версия Access - 97 SP2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 12:47
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
позвольте обидеться на По скорости создания заказного приложения MS Access взувает Фокс, по моему опыту, втрое. была у нас тута задачка некая, так вот коллеги мои решали как БД в аксессе создать , да как потом из нее вынимать.. решали дня два.. советовались.. я за это время готовый проджект для рассылки в районные филиалы написал, глянули - и сказали - рассылай... Так что скорость разработки зависит от человека, а не от продукта (все ИМХО) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 13:17
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Мне кажется, что Access не для больших проектов (кстати, это и MS указывает). Как-то не приходилось видеть БД на Access с десятками миллионов записей да еще и быстро работающих в много пользовательском режиме. А на Фоксе видел, да и сам пишу :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
24.09.2004, 15:44
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
VFP 8.0 SP1 VFP 9.0 SP1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.09.2004, 03:32
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
>По скорости создания заказного приложения MS Access взувает Фокс, по моему >опыту, втрое. Если взять неопытного фоксовика и матёрого Акцессиста, а само приложение это "3 формы 5 отчётов". Во всех остальных случаях отсутствие ООП в Access выливается в геометрический рост времени разработки от сложности проекта. Лимиты mdb и dbf документированны, страничная блокировка в mdb против позаписной в dbf тоже не раз обсуждалась серьёзными людьми... Да и вообще сравнивать СРЕДСТВО РАЗРАБОТКИ с ОФИСНЫМ ПРИЛОЖЕНИЕМ как-то даже несолидно... Posted via ActualForum NNTP Server 1.0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.09.2004, 04:35
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
2strizh Уважаемый - от таких вздутий ей Богу, могу здоровьем повредиться - от смеха. На да ладно с ним, со здоровьем-то (кофе и сигареты наши лучшие друзья :) ). Вы лучше расскажите о том как осуществлять удалённую поддержку проектов писанных на Access. О том, как обмениваться данными удалённым филиалам с dial-up соединениями. О том, как готовится отчёт за период (да и вообще как открывается mdb-файл метров так 200 - 400) в многопользовательском режиме! Расскажите, о том, как запустить Ваш проект на P1 - P2 БЕЗ ОБОЛОЧКИ установки самого пакета. Обо всём кроме последнего Вы может быть и расскажете, учитывая опыт работы. Вот только один назойливый вопрос - а сколько времени Вы будете реализовывать всё это?! Её-ей, Игорь Королёв прав - несолидно как-то! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
25.09.2004, 13:13
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Интересно... Ну а если использовать Access + MS SQL Server. Клиентская часть без проблем, скорость большая. Dial-up доступ нужно организовать к MSSQL, наверное так можно? А в FOX PRO всё круто с Dial-up доступом? Так как как раз есть проблема удалённого филиала. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.09.2004, 15:39
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
2EloyOrion Дружище, тебе уже несколько человек сказали - проблема в качестве и сроках разработки. Наваять свой проект ты можешь хоть на VB. Хочешь Access - твори на Access'е! И да поможет тебе Бог! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.09.2004, 16:20
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
EloyOrion А в FOX PRO всё круто с Dial-up доступом? Так как как раз есть проблема удалённого филиала. В VFP 7.0 ... 9.0 как раз очень круто с Dial-up доступом - через Web Services... Работает быстро (так как принимает запрос и отдает ответ - если использовать XML то скорость немного падает) - а так все работает уже несколько лет по нашим не очень надежным линиям... Удачи! Вы долго еще будете удивляться что может VFP, причем скорость намного выше при работе с данными чем у MS SQL Server (а опимизатор запросов настолько крут, что MS SQL Server даже пока и не снилось) - только одно искусственное ограничение на величину таблицы - 2 GB... Но для большинства правильно спроектированный практических приложений - это очень много Удачи и я бы ориентировался на FoxPro в любом случае... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.09.2004, 18:27
|
|||
|---|---|---|---|
|
|||
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
2 EloyOrion Ещё раз - отсуствие ООП в Access вызывает геометрический рост трудоёмкости разработки проекта в зависимости от его размера. Если уж говориь про SQL базу, то если и выбирать - то между .NET и фоксом а Access тут в полном пролёте. Хотя для новичков, и как средство изучения например SQL-я это вполне годится. Ну и для персональных баз типа "My Favorite Films" тоже можно использовать... Но разве речь шла про это? Posted via ActualForum NNTP Server 1.0 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
26.09.2004, 23:33
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Большое всем спасибо, помогли сориентироваться! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
27.09.2004, 19:44
|
|||
|---|---|---|---|
Access vs Visual Fox Pro |
|||
|
#18+
Народ, ну шо вы, ей богу, сразу наезжаете, оскорбляете. Чел спросил: "для малых предприятий" - ну дык я свой опыт именно для них и изложил. А вы сразу "миллионы записей", "удаленные филиалы" ... Откуда это все в малом предприятии ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
start [/forum/topic.php?fid=41&mobile=1&tid=1595744]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
52ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
34ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 233ms |
| total: | 354ms |
| 0 / 0 |
