ВладимирМЕсли есть только один EXE на сервере и все пользователи к нему обращаются, то надо выгнять всех пользователей из программы и только после этого ты сможешь обновить файл. В противном случае система не позволит заменить файл, с которым кто-то работает.

Если у каждого клиента свой копия, то ты в любой момент можешь заменить оригинал на сервер. Клиенты получат обновленную версию при загрузке программы (дополнительный диспетчер, который сравнивает файлы у клиента и на сервер. В случае отличия качает клиенту измененную версию и ее запускает).

Кроме того, имеем некоторую экономию сетевого трафика, если EXE у клиента. Не надо постоянно гонять его по сети.Наверное, стоит добавить, что очень часто появление новой версии автоматически влечет за собой не только изменение программного кода, но и изменение данных, а также правил работы с ними. Т.е. само появление новой версии программы делает [недопустимой|неприемлемой|невозможной] работу с ее старой версией. Таким образом, даже если все пользователи работают с локальной версией EXE, при установке большинства обновлений придется принудительно выгонять их из программы, чтобы при следующем их сеансе работы локальная версия EXE была принудительно обновлена. Таким образом, преимущества локального размещения EXE, именно по части удобства обновлений, не столь очевидны.