При таком синтаксисе должны быть отдельные индексы по каждому полю в отдельности.

index on F tag F
index on I tag I
index on O tag O

FOX_userблин, из клипбоарда не пастнулось:


НЕЛЬЗЯ использовать такой индекс:

Запись 1

fam = "12 "
nam = "34 "
otch = "56 "

Ключ = "123456"

Запись 2

fam = "1 "
nam = "23 "
otch = "456 "

Ключ = "123456"

Значение записей разное, но значение ключа ОДИНАКОВОЕ. Что найдете в результате?

Если уж так хочется играться с длинными ключами, то пишите так:


Каждое слагаемое должно иметь фиксированное количество символов.

Еще вариант - дополнительный символ разделитель между слагаемыми. Но тут всегда есть шанс "нарваться" на этот символ в тексте самого слагаемого и опять получить не однозначность.

FOX_userto ВладимирМ:
Вопрос о практической значимости примера не ставился (никто не говорил, что индекс fio ключевой - нормализацию никто не отменял). Я спросил, как понимать типы оптимизации, означенные в справочном руководстве. Вы можете пояснить этот момент ?

очень хотелось бы услышать ответ от MSFT, если по их мнению вопрос достоин внимания...
Как Вы думаете, что вообще может сказать НЕ разработчик FoxPro на вопрос о логике работы внутреннего механизма среды, к тому же являющейся коммерческой тайной MicroSoft?

Максимум, то что описано в HELP + свои догадки.

Поскольку ни то, ни другое Вас не интересует, а также то, что пишет сама функция Вас не устравивает, то и ответа Вы не получите.

Если интерсено, то почитай вот эту тему

http://forum.foxclub.ru/read.php?29,144309,144315

В ней представитель команды разработчиков FoxPro Алексей Цингауз дает кое-какие намеки на то, что такое Rushmore-оптимизация и как она работает.

FOX_userto ВладимирМ:
без намерения оскорбить, но: не думал, что вопрос об оптимизации может вызвать такую истерическую реплику со стороны DB-программера :-(
Почему "истеричную". Это как раз Ваш вопрос из разряда "странных" и откровенно "ламерских". Типа: "я не знаю, но все что Вы мне можете сказать - это заведомая туфта, которой я не верю"

FOX_userобычно в руководствах подробно расписаны принципы написания оптимизируемых запросов.
Разумеется. И в HELP по FoxPro все это подробнейшим образом расписано. Однако Вы прямо заявили, что то, что написано в HELP Вас не интересует.

FOX_userсовершенно понятно, что вопросы применения рашмор-оптимизации в соединениях в документации не отражены должным образом.
Смотря что именно Вы понимаете под "должным образом". В Help есть обширнейшая статья о принципах Rushmore-оптимизации. Называется

"Using Rushmore Query Optimization to Speed Data Access"

Или Вас интересует когда будет использована Join-оптимизация, а когда Filter-оптимизация? А это как-то влияет на производительность запроса? Не сама оптимизация, разумеется, а именно выбор между Join и Filter-оптимизациями.

Т.е. ответы-то у меня есть, но они Вас не интересуют, о чем я Вам и сообщил. Вовсе не желая как-то оскорбить. Просто констатация того факта, что в Вашей постановке вопроса ответа нет и быть не может.

Кстати, Ваши примеры не дают ответ на вопрос, что же Вас интересует. Они совершенно одинаковые. Куда Вы там индекс пристроить хотели?

Надеюсь, Вы в курсе чем отличается равенство от тождественного равенства в командах Select-SQL? Это описано в настройке SET ANSI.

Ну, это по нашему. "Я этого не знаю, но все что Вы можете мне сказать по этому поводу меня не интересует, поскольку это исходит именно от Вас"

Еще раз. Я неоднократно Вам пытался сказать - ответы на все Ваши вопросы ЕСТЬ. Более того, они ЕСТЬ в документации. Однако Вы их просто игнорируете.

По сути, Вы хотите знать не то, что написано в HELP, а ТОЛКОВАНИЕ того, что там написано. Однако Вы требуете, чтобы это ТОЛКОВАНИЕ (интерпретация) была также описана в HELP или же Вам это объяснили разработчики FoxPro лично (делать им больше нечего).

Вот это я Вам и сказал. Определитесь все-таки с тем, что же Вы хотите? Вам "шашечки" или ехать? Вы хотите понять логику работы, или чтобы это логику работы объяснили конкретные люди и в определенном месте? (эээ.. в прямом смысле... ) Вам нужна определенная форма ответа или сам ответ?