Уау!!!!


Или я чего-то не понял, или народ. А может народ решил постебаться и не
разжовывая деталей своих приложений (видел фразу насчет web servise - а
значит данные лежат на SQL сервере) говорит, что он только так и работает.


Если речь идет о родных таблицах VFP - то забирать ВСЕ данные в курсор,
изменять данные в курсоре, а потом скидывать значения в таблицу - это надо
быть полным извращенцем.

Давайте разберемся с задачей. Если речь идет о работе с одной строкой - то
да. Именно так я и делаю. Т.е. при необходимости показать данные по одному
договору или изменений данных договора - то sql select (по сути не важно
куда), работа с данными, sql update.

Если речь идет об отчете - sql select с нужными огрничениями, report

Если же речь идет об отображении некой таблицы на форме с возможностью
редактирования отдельных записей - то такой подход полный бред.

Во первых таблицы имеют тенденцию расти. Соответственно select без условий
будет выбирать все что надо и не надо (да и с условиями может отобраться
очень много записей).
Во вторых, даже если нужно поставить ограничения есть set key и set filter.
В третьих в VFP есть буферизация, которая и призвана облегчить подобный
подход.



Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

> Чем же так плох такой подход при файловой организации данных на
> локальном компьютере пользователя?

Вот я не совсем понял о чем говорил q1w1e1: 60% используют файловый, 38
файл-серверный. В частности, что он подразумевает под файловм подходом, и
чем он отличается от файл-серверного. Тем что файловым сервером является
локальная машина???


> Объясню почему я выбрал такой подход в виде выгрузки данных в
> курсоры. Он мне позволяет довольно прозрачно сделать такую вещь как
> редактирование записей с возможностью отката изменений.

Я же четко сказал, что для этого в VFP реализована буферизация!!! Или еще
пару раз об этом нужно сказать???

Еще есть local views и cursoradapter. Тоже заточены под эти цели.

Только local views на мой взгляд очень неудобен тем, что опять таки идет
выборка в куросры. Тогда как при работе с буферизованными таблицами работа
идет напрямую с таблицей (просмотр и прочее) и только изменения вносятся
через буфер.

cursoradapter - тоже идет select в курсор, НО (и это важно) позволяет более
удобно работать с удаленными данными чем через прямые запросы SQL. Так же
может работать с родными таблицами VFP (что очень удобно, если планируется
переход на хранение данных на SQL сервере).

> Ко всему прочему еще прибавляется мой опыт программирования на C++, там
> только клиент-серверный подход и работает.

Если с учетом опыта принято решение (а решение о концепции, я так понимаю
уже принято!), то нахрена тогда в пустую спрашивать???


Posted via ActualForum NNTP Server 1.4