Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
30.09.2020, 13:39
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Насколько на практике реальна транзакция, изменившая 65536 и более таблиц и/или генераторов? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 13:43
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
30.09.2020 13:39, Dimitry Sibiryakov пишет: > Насколько на практике реальна транзакция, изменившая 65536 и более таблиц и/или генераторов? за это убивать надо! (С) Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 14:20
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Dimitry Sibiryakov, ну теоретически на каком нибудь ресторе может быть (типа заливка данных во все таблицы в одной транзакции). В практических задачах маловероятно ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 14:22
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Если надо накатить СТОЛЬКО изменений, не проще банальным файловым копированием перелить всю базу источник на реплику? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 14:33
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
30.09.2020 14:22, Ivan_Pisarevsky пишет: > Если надо накатить СТОЛЬКО изменений, не проще банальным файловым копированием перелить всю базу источник на реплику? Дмитрию не нужно столько. насколько я понимаю, вопрос для ограничений в инструменте, который разрабатывается. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 14:41
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Мимопроходящийвопрос для ограничений в инструменте, который разрабатывается. Точнее даже не в инструменте, а в формате потока данных для него. Поэтому выбор между 16-ю битами и 32-мя вовсе не так прост, как хотелось бы. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 14:48
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
ну дык и что тут думать? 640 Кб должно быть достаточно для каждого! (С) Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 16:57
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Dimitry Sibiryakov> Поэтому выбор между 16-ю битами и 32-мя Dimitry Sibiryakov> вовсе не так прост, как хотелось бы. А что смущает собсно? Были прецеденты? Да и экономия в 1 байт мир не перевернёт. Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
30.09.2020, 17:43
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Мимопроходящий 640 Кб должно быть достаточно для каждого! (С) плюсану этому оратору ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
01.10.2020, 08:53
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Дегтярев Евгений Мимопроходящий 640 Кб должно быть достаточно для каждого! (С) плюсану этому оратору Присоединяюсь! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
01.10.2020, 09:26
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Коваленко Дмитрий, винда суммарный размер по всем ядрам пишет? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
01.10.2020, 09:34
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Дегтярев Евгений Коваленко Дмитрий, винда суммарный размер по всем ядрам пишет? Если я правильно понял вопрос, то ответ "Да". Процессорный кэш первого уровня - 640KB. Для всех ядер. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
01.10.2020, 11:00
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Размашистость транзакции |
|||
#18+
Коваленко Дмитрий Процессорный кэш первого уровня - 640KB. Для всех ядер. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=40&tablet=1&tid=1560239]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
159ms |
get topic data: |
39ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
63ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 242ms |
total: | 541ms |
0 / 0 |